Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından davacı kuruluşun kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir haber yayınlandığını, hem müvekkili Kuruluşun itibar ve saygınlığına saldırıda bulunulduğu hem de kamuoyunun yanıltıldığını kişilik haklarına saldırı niteliğinde olan bu içeriklerin yayımlanmasının durdurulması gerektiğini, bu kapsamda söz konusu saldırıya ilişkin (maddi ve manevi tazminat, TMK m. 25 ile ilgili ve diğer taleplere ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla) ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile söz konusu saldırının tespiti ile durdurulmasını ve düzeltme metninin ya da bu talebimizin kabul görmemesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/131 - 2024/83 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/131 Esas KARAR NO : 2024/83 KARAR TARİHİ : 15/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2023(Ara Karar) NUMARASI : 2023/581 Esas
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tespit
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından davacı kuruluşun kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir haber yayınlandığını, hem müvekkili Kuruluşun itibar ve saygınlığına saldırıda bulunulduğu hem de kamuoyunun yanıltıldığını kişilik haklarına saldırı niteliğinde olan bu içeriklerin yayımlanmasının durdurulması gerektiğini, bu kapsamda söz konusu saldırıya ilişkin (maddi ve manevi tazminat, TMK m. 25 ile ilgili ve diğer taleplere ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla) ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile söz konusu saldırının tespiti ile durdurulmasını ve düzeltme metninin ya da bu talebimizin kabul görmemesi halinde işbu dava sonucunda verilecek davanın kabulüne ilişkin kararın özetinin, davalı yayın organının fiziki nüshası ile birlikte ulusal düzeyde yayın yapan ve tirajı en yüksek üç gazeteden birinde ayrıca davalının resmi internet sitesi ve twitter hesabında yayımlatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece verilen ara kararda özetle; ihtiyati tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu, yapılan açıklamalar kapsamında somut olay ele alındığında; ihtiyati tedbir koşullarının mevcut olmadığı ve nihai karar ile elde edilebilecek sonucun ihtiyati tedbir ile elde edilmesinin mümkün olmadığı gözetilerek talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yayımın durdurulması istenen haberin müvekkili kuruluşunun kişilik haklarına açık bir saldırı niteliğinde olduğunu, talebin reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davaya konu haberin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren yayımdan kaldırılmasına karar verilmesini taleple istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, kişilik haklarına saldırının tespiti ve yayının durdurulması istemiyle açılan davada internet sitesinden yayımlanan haber içeriğinin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, talebin reddine karar verilmiş, h...