Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazanın yaşandığı sırada,... plakalı motosikletin arka tarafında oturmakta iken 09.03.2015 tarihinde saat 14 :00 sıralarında gerçekleşen kazada müvekkili ve arkadaşı Ata sanayisine gitmek için eski Havaalanı Caddesi üzerinde seyir halindeyken arkadaşı...un motosikletin hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle ... isimli şahsın kullandığı... plakalı araç müvekkili ve arkadaşının bulunduğu motora sol ön taraftan çarpmış olduğunu, müvekkili ve arkadaşı çarpmanın etkisiyle yere düşmüş olup müvekkilinin bacağından yaralanarak Karşıyaka Devlet hastanesine kaldırılmış olduğunu ilk tedavisinin burada yapıldığını Kazadan sonra taraflar karakola götürülmüş olup ifadeleri alınmış olduğunu bunun akabinde tarafların birbirinden şikayetçi olmaması üzerine...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2024/570 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazanın yaşandığı sırada,... plakalı motosikletin arka tarafında oturmakta iken 09.03.2015 tarihinde saat 14 :00 sıralarında gerçekleşen kazada müvekkili ve arkadaşı Ata sanayisine gitmek için eski Havaalanı Caddesi üzerinde seyir halindeyken arkadaşı...un motosikletin hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle ... isimli şahsın kullandığı... plakalı araç müvekkili ve arkadaşının bulunduğu motora sol ön taraftan çarpmış olduğunu, müvekkili ve arkadaşı çarpmanın etkisiyle yere düşmüş olup müvekkilinin bacağından yaralanarak Karşıyaka Devlet hastanesine kaldırılmış olduğunu ilk tedavisinin burada yapıldığını Kazadan sonra taraflar karakola götürülmüş olup ifadeleri alınmış olduğunu bunun akabinde tarafların birbirinden şikayetçi olmaması üzerine KYOK kararı verildiğini buradaki beyanlardan da anlaşılacağı üzere müvekkili motorun arka kısmında olup kazada herhangi bir kusuru olmadığını, Kazadan sonra ki tedavisi ise Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yapıldığını müvekkilinin her ne kadar tedavi görmesine rağmen kazanın etkileri geçmemiş olup halen sağlık problemleri devam etmekte olduğunu, bu hususta 9 Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli tıp birimine başvurmuş ve 08.02.2021 tarihinde kurul raporu aldığını alınan bu raporda da görüleceği üzere muayene tarihindeki meslekte kazanma gücündeki azalma oranı % 13,2 olarak belirlenmiş olduğunu, müvekkili açısından oluşan bedeni zararının tazmini gerektiğini müvekkilinin kaza sırasında 17 yaşında olduğunu, hali hazırda da 23 yaşında olup oluşan % 13.2 lik meslekte kazanma gücü kaybının yüksek olduğu, bundan sonraki tüm iş ve sosyal yaşamını etkilediği ortada olduğunu kaza öncesi müvekkilinin kurye olarak çalışmaktayken geçirdiği kaza sebebiyle Artık bu tarz bir iş Yapması da mümkün olmadığını, müvekkilinin halen ailesinin yardımıyla geçimini sağlamak zorunda olduğunu DEÜ Tarafından verilen kurul raporunda iyileşme süreci dikkate alındığında arızalar nedeniyle mutat iştigaline ( temizlik, yıkanma, tuvalet vb. işlerine) engel teşkil ettiğinde 30 gün boyunca bakıcı parasının da davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ettiklerini Kaza yapan müvekkilinin bulunduğu motoru kullanan ve kazada asli tam kusurlu olan...'un idaresindeki...plakalı motosikletin araç sahibi...yemek hizmetleri gıda Turizm Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olup bu motosikletin 09.03 2015 Kaza tarihi itibarıyla 09.02.2015/ 2016 arası geçerli ... sayılı Trafik (ZMS) sigortası, davalı ... Sigorta A.Ş. ( yeni adıyla ... Sigorta A.Ş.) tarafından yapıldığından iş bu davanın açılması gerektiğini, müvekkilinin trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya ra...