DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Kayseri genelinde dış cephe mantolama, bina ve villa gibi inşaat işleri yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin davalının sorumluluğu altında bulunan Sultanhanı duvar işi, mantolama işi ve malzeme.... vs. İnşaat işleri malzemesi, iskelesi ve işçiliği olmak üzere birçok işi kendi işçileri ve malzemesi ile gerçekleştirdiğini, davalıya ayrıca defaatle hesaptan da para gönderdiği, müvekkili şirket ve yetkilisinin, bu alacaklarını bütün uyarılara rağmen davalıdan tahsil edemediğini, ayrıca davalıya bu işlerin yürütülmesi esnasında işin devamı için Denizbank'a...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Kayseri genelinde dış cephe mantolama, bina ve villa gibi inşaat işleri yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin davalının sorumluluğu altında bulunan Sultanhanı duvar işi, mantolama işi ve malzeme.... vs. İnşaat işleri malzemesi, iskelesi ve işçiliği olmak üzere birçok işi kendi işçileri ve malzemesi ile gerçekleştirdiğini, davalıya ayrıca defaatle hesaptan da para gönderdiği, müvekkili şirket ve yetkilisinin, bu alacaklarını bütün uyarılara rağmen davalıdan tahsil edemediğini, ayrıca davalıya bu işlerin yürütülmesi esnasında işin devamı için Denizbank'a ait ... Çek Nolu, 24/01/2023 Ödeme Günlü, 75.000,00-TL bedelli tacir hatır çekini -yalnızca imza atarak üst kısmını dahi doldurmayarak davalıya verdiğini, ancak bu çekin karşılığı olan rakamında davalı tarafından ödenmediğini belirterek dava konusu çekin ödenmesi engeller mahiyette icra takibi neticesinde müvekkilinin uğraması muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasını, davacı müvekkilinin davalı lehine keşide ettiği çek karşılığında davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespitine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Sultan hanı bölgesindeki idaresi altındaki inşaat işi için taşeron olarak davacı ile daire karşılığında anlaştığını, işlerin istenildiği gibi bitirilmesi sonucunda müvekkilinin davacıya 1 daire vereceğini, ancak davacının taşeron olarak üstlendiği işleri tamamlamak için nakit paraya ihtiyacı olduğunu müvekkiline ilettiğini ve müvekkilinin işlerin bitirilmesi için toplamda 180.000,00 TL tutarında parayı banka üzerinden davacıya gönderdiğini, davacının işi yarım bırakması nedeniyle müvekkilinin, davacıya ödemiş olduğu parayı talep ettiğini, davacının ise bu parayı nakit olarak ödeyemeyeceğini söyleyerek elindeki dava konusu 75.000,00 TL'lik ticari çeki davacı tarafından imzalanıp doldurularak müvekkiline verildiğini, müvekkilinin ise elinde bulunan ticari çeki bir başka firmaya ciro ettiğinden çekin müvekkilinin yedinde bulunmadığını, davacının talebinin aksine müvekkilinin davacıdan alacağının bulunduğu, davacı tarafın düzenlediği çekin hatır çeki olarak verilmediğini, davacının bu çeki borcuna karşılık verdiğini belirterek haksız yere açılan davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmes...