Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1173 · K. 2024/564
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1173 K. 2024/564

E. 2023/1173K. 2024/56422 Mayıs 2024
hacizmenfi tespittespit davasıgörevli mahkemelimited şirketicra takibiihtiyati tedbirtedbir kararıtazminatkambiyo senediyetkili mahkemeiadetakibin durdurulmasıyasal süreyerleşim yeribaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, dava dışı ...'ya karşı 11/09/2020 tarihli takip talebi ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü tarafından dava dışı ...'nın çalışıyor olarak gözüktüğü ... Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne maaş haciz müzekkeresi gönderildiğini, ... Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından müzekkereye cevap verilmemiş olması nedeniyle şirketin de dosyaya borçlu olarak eklendiğini ve tüm malvarlığı üzerine haciz konulduğunu, takipten ve haciz...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, dava dışı ...'ya karşı 11/09/2020 tarihli takip talebi ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü tarafından dava dışı ...'nın çalışıyor olarak gözüktüğü ... Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne maaş haciz müzekkeresi gönderildiğini, ... Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından müzekkereye cevap verilmemiş olması nedeniyle şirketin de dosyaya borçlu olarak eklendiğini ve tüm malvarlığı üzerine haciz konulduğunu, takipten ve haciz ihbarnamelerinden müvekkili şirketin malvarlığı üzerine konulan hacizler ile birlikte haberdar olduğunu, müvekkili şirketin adresinde bir hata olmamasına rağmen 06/02/2023 tarihinde yaşanılan büyük depremler sonrası müvekkili şirket yetkililerinin ve çalışanlarının ili terk etmek zorunda kalması ve halen daha tam anlamıyla toparlanamamış olmaları sebebiyle olsa gerek "Muhatap Adresi Değişmiş/Yeni Adres Bulunamadı" şeklinde bir gerekçe ile 20/09/2023 tarihli ve sadece borçlu olarak ...'nın yazılı olduğu 89/1 haciz ihbarnamesi iade döndüğünü, daha sonra 04/10/2023 tarihli hem ...'nın hem de *** Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Sanayi Ticaret Limited şirketi'nin borçlu olarak yazılı olduğu 89/1 haciz ihbarnamesinin Tebligat Kanunu madde 35'e göre 13/10/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, 24/10/2023 tarihli 89/2 haciz ihbarnamesinin de yine Tebligat Kanunu madde 35'e göre 03/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 13/11/2023 tarihli 89/3 haciz ihbarnamesinin ise müvekkilin e-tebligat adresine UETS yöntemi ile 22/11/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin KEP adresi olmasına rağmen 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerinin tebliğinin posta yolu ile yapıldığını ve müvekkiline ulaşmadığını, bu sebeple gelen tebligatlardan müvekkili şirketin haberi olmadığını ve ansızın tüm malvarlığı üzerine haciz konulduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, konulan hacizlerin haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle müvekkili şirketin dava dışı Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya borçluları ile hiçbir alakası bulunmadığından ve icra dosyasında da bu husus ile ilgili somut hiçbir delil sunulmadığından haksız ve hukuka aykırı olarak konulan hacizlerin yargılama sonuna kadar teminatsız olarak müvekkil bakımından takibin durdurulması...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1161 · K. 2025/185

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1182 · K. 2025/147

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/817 · K. 2024/1187

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/419 · K. 2023/507

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742 · K. 2024/270

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1132 · K. 2024/38

18 Ocak 2024