DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Mad. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili hakkında, düzenleyeni ... Krs. Mad. Ltd. Şti., lehtarı .... San. Tic. Ltd. Şti., düzenleme tarihi 13.02.2014, vade tarihi 25.05.2014 ve 22.06.2014 olan, 15.000,00-TL miktarlı iki adet bono ile ilgili Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyası ile kombiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, takip dayanağı olan iki adet bonodaki imzaların müvekkili Yakup Hanilci'ye ait olmadığını ve ayrıca bonolarda isminin de bulunmadığını, Kayseri 6. Noterliğinin 16.02.2006 tarih ve ... yevmiye numaralı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Mad. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili hakkında, düzenleyeni ... Krs. Mad. Ltd. Şti., lehtarı .... San. Tic. Ltd. Şti., düzenleme tarihi 13.02.2014, vade tarihi 25.05.2014 ve 22.06.2014 olan, 15.000,00-TL miktarlı iki adet bono ile ilgili Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyası ile kombiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, takip dayanağı olan iki adet bonodaki imzaların müvekkili Yakup Hanilci'ye ait olmadığını ve ayrıca bonolarda isminin de bulunmadığını, Kayseri 6. Noterliğinin 16.02.2006 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde bulunan imza ile bonolardaki imzalar karşılaştırıldığında imzalar arasında da bariz şekilde farklılık olduğunun anlaşılacağını, imza incelemesi yapılacak olursa bonolar üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığının anlaşılacağını, imza itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa hiç bir borcu bulunmadığını, yetkiye itiraz ettikleri Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı davasının 09.12.2014 tarihli duruşmasında müvekkiline tebligat gönderilmesini talep etmediklerini beyan ederek müvekkilinin borçlu olmadığını kabul ettiğinden bahisle davacı müvekkili Yakup Hanilci'nin, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyasıdan ve takip dayanağı edilen 2 adet bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle davacı tarafın 02.10.2023 tarihli dilekçesi ile Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtığını ve mahkemece davanın süreden reddine karar verildiğini, akabinde eldeki davayı açtığını, davacı tarafın açmış olduğu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacıya ait şirketin müvekkili şirketten mal aldığını ve bu mallar karşılığı ödemeyi bu senetleri cirolayarak yaptığını ancak vadesi geldiğinde müvekkilinin senetler ile ilgili olarak ödeme alamadığını ve icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, Kayseri 2. İcra Dairesinin 2015/3636 esas sayılı dosyası ile borçlular ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve Yakup Hanilci'ye karşı icra takibi başlatıldığını ve davacı yönünden takibin kesinleştiğini, kesinleşmiş ve bu zamana kadar hakkında sorgu ve haciz işlemleri yapılan davacının şu...