DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu icra takibine konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ancak buna rağmen davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatıldığını, davacı borçlunun takibe konu bonodan dolayı şahsen sorumluluğu bulunmadığını ve borcu olmadığını, limited şirketlerin özel nitelikteki ticari borçlarından şirket ortağının şahsi olarak sorumlululuğu bulunmadığını, müvekkilinin şahsı yönünden...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu icra takibine konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ancak buna rağmen davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatıldığını, davacı borçlunun takibe konu bonodan dolayı şahsen sorumluluğu bulunmadığını ve borcu olmadığını, limited şirketlerin özel nitelikteki ticari borçlarından şirket ortağının şahsi olarak sorumlululuğu bulunmadığını, müvekkilinin şahsı yönünden geçerli bir bono olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alamadıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren icra takibinin durdurulmasına, davanın kabulü ile müvekkilinin Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipten kaynaklanan menfi tespit ve kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları, Erciyes Vergi Dairesi'nin cevabi yazısı, kurum ve kuruluşlardan davacının ıslak imzasını taşıyan belge asılları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklının ... Tarım Zirai İlaç Pazarlama ve Ticaret Sanayi Ltd. Şti., borçl...