Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/411 · K. 2024/490
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/411 K. 2024/490

E. 2024/411K. 2024/49025 Haziran 2024
bilirkişi raporudeğerlemehacizanonim şirketmülkiyet hakkısatış sözleşmesitespit davasıçekişmesiz yargı işikıymet takdirilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, İzmir Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Tarım Ve Hayvancılık Anonim Şirketi'nin tek ortağı olduğunu, müvekkilinin İzmir ili, Bergama ilçesi, ... adresinde hayvancılıkla uğraştığını, kendi mülkiyetinde olan büyükbaş (824 adet) ve küçükbaş (216 adet) hayvanları ayni sermaye olarak şirkete getirmek istediğini, söz konusu hayvanların sermaye olarak konulacağı ve bu sürecin işletilmeye başlanacağı konusunda ... Tarım ve Hayvancılık Anonim Şirketi tarafından karar alındığını; 6100 sayılı HMK'nın 382/e-5 maddesinde şirkete ayni sermaye konulmasının çekişmesiz yargı işlerinden olduğu belirtildiğinden şirketin davalı olarak gösterilmediğini; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342. maddesine göre üzerinde sınırlı ayni hak,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/411 KARAR NO : 2024/490 DAVA : Ayni Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, İzmir Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Tarım Ve Hayvancılık Anonim Şirketi'nin tek ortağı olduğunu, müvekkilinin İzmir ili, Bergama ilçesi, ... adresinde hayvancılıkla uğraştığını, kendi mülkiyetinde olan büyükbaş (824 adet) ve küçükbaş (216 adet) hayvanları ayni sermaye olarak şirkete getirmek istediğini, söz konusu hayvanların sermaye olarak konulacağı ve bu sürecin işletilmeye başlanacağı konusunda ... Tarım ve Hayvancılık Anonim Şirketi tarafından karar alındığını; 6100 sayılı HMK'nın 382/e-5 maddesinde şirkete ayni sermaye konulmasının çekişmesiz yargı işlerinden olduğu belirtildiğinden şirketin davalı olarak gösterilmediğini; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342. maddesine göre üzerinde sınırlı ayni hak, haciz ve tedbir bulunmayan nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilinen değerin anonim ortaklığa sermaye olarak konulmasının mümkün olduğunu belirterek,... bulunan 824 adet büyükbaş ile 216 adet küçükbaş hayvanın ayni sermaye olarak getirilmesi için mahkemece belirlenecek bilirkişi tarafından değerinin tespitine, büyükbaş ve küçükbaş hayvanların şirkete sermaye olarak getirilmesinin uygun olduğuna karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ; Mahkememizin... Esas ve... Karar sayılı dava dosyası, yönetim kurulu kararı, Ticaret Sicili Müdürlüğü Kayıtları, hayvan raporu, bilirkişi raporu GEREKÇE ; Dava; TTKnın 343. maddesi gereğince ayni sermaye tespiti istemine ilişkindir. Ayni sermaye olarak konabilecek mal varlıkları TTK'nın 342. maddesinin birinci fıkrasında belirtilmiştir. Bu maddede; Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı kanunun 343. maddesinde ise; Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular () ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. düzenlemesine yer verilm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/896 · K. 2024/133

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/15 · K. 2024/335

26 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 · K. 2022/965

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/745 · K. 2024/841

29 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/290 · K. 2023/301

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 · K. 2023/1029

15 Aralık 2023