T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/163 Esas - 2024/673 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/163 Esas KARAR NO : 2024/673 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir elektrik dağıtım şirketi olduğunu, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu düzenlemeleri doğrultusunda almış olduğu lisans kapsamında Ankara, Bartın, Çankırı, Karabük, Kastamonu, Kırıkkale ve Zonguldak İlleri'nden oluşan Başkent Bölgesi'nde elektrik...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/163 Esas - 2024/673 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/163 Esas KARAR NO : 2024/673
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir elektrik dağıtım şirketi olduğunu, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu düzenlemeleri doğrultusunda almış olduğu lisans kapsamında Ankara, Bartın, Çankırı, Karabük, Kastamonu, Kırıkkale ve Zonguldak İlleri'nden oluşan Başkent Bölgesi'nde elektrik dağıtımı ve kaçak elektrik kullanımları ile mücadele faaliyetlerini yerine getirdiğini, bu faaliyetlerin niteliği gereği birer kamu hizmeti olduğunu, davalının kullanımında olan ... nolu tesisatta yapılan incelemelerde, perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanımı yapıldığının tespit edildiğini ve dava konusu borca dayanak 24.12.2021 tarihli ... sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisinin kesildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı hakkında daha önce 5 kez kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlenmesi nedeniyle tarifenin 2 katı üzerinden faturalandırma gerçekleştirildiğini beyan ederek, Davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Es sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın açıkça haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle lehimize takip çıkışının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Keçiören ilçesi ... Mahallesi ... Sokak Su Pompası elektrik aboneliği için tesisat muayene ve kabul işlemlerini Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı adına müvekkili şirketin yaptığını, 30.06.2021 tarihinde elektrik aboneliğinin yaptırılması için Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı - Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı'na bildirildiğini, bu sebeple takip konusu, kaçak kullanım eneji tüketim borcu olan 32.883,21 TL. yi kabul etmediklerini ve davanın Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı - Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı'na ihbarını talep ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı vekilinin talebi doğrultusunda dava bildirilen kuruma ihbar edilmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosya...