T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/164 Esas - 2024/754 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/164 Esas KARAR NO : 2024/754 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalının kullanımında olan ... Mahallesi ... Bulvarı ... adresindeki ... no.lu tesisatta yapılan incelemelerde, müvekkil şirket bilgisi dışında dağıtım sistemine doğrudan bağlantı yaparak müvekkili şirket kayıtlarında olmayan bir sayaçla elektrik kullanımı yapıldığının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/164 Esas - 2024/754 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/164 Esas KARAR NO : 2024/754
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalının kullanımında olan ... Mahallesi ... Bulvarı ... adresindeki ... no.lu tesisatta yapılan incelemelerde, müvekkil şirket bilgisi dışında dağıtım sistemine doğrudan bağlantı yaparak müvekkili şirket kayıtlarında olmayan bir sayaçla elektrik kullanımı yapıldığının görüldüğünü, bu hususta dava konusu borca dayanak 21.12.2021 tarihli ... sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisinin kesildiğini, düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine bedelin tahsili için dava konusu icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının tüketim gerçekleştirdiği sayaç müvekkil şirket tarafından tesis edilmediğini, müvekkili şirket kayıtlarında olmayan bir sayaç olduğundan, söz konusu sayaç yasal şekilde tesis edilmediğini, bu nedenle söz konusu sayaçtan yapılan tüketim kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olduğunu, bu haliyle yapılan işlemler usul ve yasanın gereği olduğunu, yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan kaçak elektrik kullanımı yapan ve buna rağmen icra takibine itiraz eden davalı açıkça kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının Kahramanmaraş İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın açıkça haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle lehimize takip çıkışının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin adresi dikkate alınarak yetkisizlik kararı verilerek ... adliyesine dosyanın gönderilmesini, itirazın iptali davasının süresinde açılmadığını, bu nedenle de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Müvekkili ... Tic Ltd Şti ile dava dışı görevli tedarik şirketi olan ... AŞ arasında abonelik sözleşmesi bulunduğunu, ... Şirketinden sayaç okuma hizmeti aldığını, bu kapsamda davalı şirket tarafından her ay müvekkilin abone sözleşmesine istinaden yapmış olduğu tüketim davalı dağıtım şirketine ait sayaçtan geçmekte ve davalı şirket tarafından okunmakta ve dava dışı ... Şirketi tarafından faturalandırılmakta ve müvekkili şirket tarafından her fatura döneminde, faturada belirtilen son ödeme günü dahi geciktirilmeksizin ödendiğini, Ankara Batı Asliye ...