Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/674 · K. 2024/475
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/674 K. 2024/475

E. 2023/674K. 2024/47525 Haziran 2024
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıyasal sürearaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile 17/02/2022 tarihinde toplam 1 adet olmak üzere gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, davalının borcun tamamına ferileri ile birlikte itiraz ettiğini, şikayete konu borcun sebebini teşkil eden ihlalli geçiş fiilinin tanımlanmasının gerektiğini, ihlalli geçiş davacı şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolunun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması anlamına geldiğini, yasa gereği ihlalli geçiş vakıası ödemesiz geçiş anında tamamlandığını, ihlalli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/674 Esas KARAR NO :2024/475

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/10/2023 KARAR TARİHİ:25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile 17/02/2022 tarihinde toplam 1 adet olmak üzere gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, davalının borcun tamamına ferileri ile birlikte itiraz ettiğini, şikayete konu borcun sebebini teşkil eden ihlalli geçiş fiilinin tanımlanmasının gerektiğini, ihlalli geçiş davacı şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolunun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması anlamına geldiğini, yasa gereği ihlalli geçiş vakıası ödemesiz geçiş anında tamamlandığını, ihlalli geçiş cezasının ödemesiz geçiş anında kesinleştiğini, yasada öngörülen 15 günlük yasal süresi içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde ihlalli geçiş cezası yine yasa hükmü gereği kendiliğinden terkin olduğunu, davacı şirket tarafından işletilen otoyolda ye alan gişeler OGS/HGS ve nakit/kredi kartı/banka kartı olarak tahsilat yöntemi bazlı olduğunu, gerek geçiş anında gerekse geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre boyunca OGS veya HGS etiketine bakiye yüklenmesi veya bakiye bulunması davacı şirket tarafından işletilen otoyollardan gerçekleştirilen ihlalli geçişlerin bedellerinin ödenmiş olduğu anlamına gelmediğini, taraflar arasından arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, yapılacak yargılama neticesinde davalının .... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yıllık reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası icra takibiyle davalı şirketten ihlalli geçiş nedeniyle belli bir miktar geçiş ücreti ve bununla birlikte cezai ücret talep edildiğini, söz konusu icra takibinde ihlalli geçişe dair somut bir delil bulunmamakla birlikte davalı şirketin ilgili dönemde banka hesabında yeterli miktarda bakiyenin sürekli olarak bulunduğunu, başlatılan icra takibinde alacakların dayanağının belirli olmadığını, ihlalli geçişe ilişkin daha önceden herhangi bir bildirim, kısa mesaj, tebligat gibi bir fiilin gerçekleşmediğini, davacı şirketin iyi niyetli olmadığını, davacı şirketin davayı açtıktan sonra dahi herhangi bir delil göstermeden bir ücret tahsil etmek istediğini, HGS'ye bağlı banka hesabında yeterli miktarda bakiye bulunduğu takdirde bakiyeden kullanılarak ücret tahsil edilm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/686 · K. 2024/259

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/586 · K. 2023/760

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2023/331

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/614 · K. 2024/429

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2024/182

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/136 · K. 2024/231

26 Mart 2024