Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/194 · K. 2024/129
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/194 K. 2024/129

E. 2022/194K. 2024/12925 Haziran 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazbilirkişi raporuyetkili mahkemealacağın tahsilieser sözleşmesiyetkiye itirazgörevli mahkemehisse devir sözleşmesiicra takibine itirazın iptaliiptal davasıispat yüküistinaf yolusözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 2020 yılının başlarında, ---- ünvanlı okul gurubu devir alarak, doğrudan işletmecisi sıfatını aldığı, ---- Koleji/Okullarının yaşadığı ekonomik zorlukların marka üzerinde oluşturduğu güven kayıpları sebebiyle,----- markası güvenilirliğini tekrar oluşturma adına davacı ----- Vakfı ile İsim Logo Kullandırma Sözleşme ve Protokollerini karşılıklı tanzim ederek, -----unvanıyla ticari hayatına devam kararı aldığı, Bu kapsamda Davacı Vakıfile Davalı Şirket arasında 01.07.2020 tanzim ve başlangıç tarihli "İSİM VE LOGO KULLANMA SÖZLEŞMESİ" tanzim edildiği, Daha sonra taraflar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/194 KARAR NO : 2024/129

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 2020 yılının başlarında, ---- ünvanlı okul gurubu devir alarak, doğrudan işletmecisi sıfatını aldığı, ---- Koleji/Okullarının yaşadığı ekonomik zorlukların marka üzerinde oluşturduğu güven kayıpları sebebiyle,----- markası güvenilirliğini tekrar oluşturma adına davacı ----- Vakfı ile İsim Logo Kullandırma Sözleşme ve Protokollerini karşılıklı tanzim ederek, -----unvanıyla ticari hayatına devam kararı aldığı, Bu kapsamda Davacı Vakıfile Davalı Şirket arasında 01.07.2020 tanzim ve başlangıç tarihli "İSİM VE LOGO KULLANMA SÖZLEŞMESİ" tanzim edildiği, Daha sonra taraflar arasında 17.09.2021 tarihli İSİM VE LOGO KULLANIM SÖZLEŞME BEDELİNE DAİR EK PTOTOKOL tanzim edilerek; Ek Protokolün taraflar arasında 01.07.2021 tarihi itibariyle hüküm ifade etmek üzere düzenlendiği, Tarafların işbu ek protokol ile lisans alan davalı şirketin, yıllık 2.400.000,00TL( olmak üzere, isim ve logo kullanım bedelini aylık 200.000,00TL olarak 12 eşit taksitte davacı Vakfa ödeyeceği kararlaştırılmış olduğu, belirtilen İsim ve Logo Kullanma Sözleşmesi ve eki protokol uyarınca, Davalı şirket tarafından 01.07.2020 ila 30.06.2022 tarihleri arasında ödenmesi gereken İsim Logo Kullanma bedeli toplamda 3.000.000,00TL (ilk yıl için 600.000,00TL, ikinci yıl için 2.400.000,00TL) davacı Vakfa ödemesi gerekir iken, davalı şirket tarafından davalı vakfın davacı vakfın ----Üniversitesine Bağlı Şubesinde bulunan----- IBAN nolu hesabına 2.200.000,00TL ödenmiş olduğu, Davalı şirketin, ------ VAKFI isim ve logosunu kullanmaya devam etmesine rağmen (halen devam etmektedir), kullanım bedellerini ödememesi üzerine, davacı Vakıf tarafından Davalı şirkete hitaben ---- Noterliği'nin 21.04.2022 tarih ve ----- yevmiye nolu temerrüt ihtarını göndermiş olduğu, ancak buna rağmen davalı şirket borç temerrüdünü devam ettirmiş olduğu, Davacı vakıf tarafından, davalı şirket aleyhine -----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de, davalı şirket haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiş ve icra takibini durdurmuş olduğu, Ticari Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk kapsamında ---- Arabuluculuk Bürosuna ---- Arabuluculuk Numarası ile Müracaat edilmiş ise de yapılan Arabuluculuk görüşmeleri ANLAŞAMAMA ile sonuçlanmış olup, işbu davayı açma zaruriyetimiz hasıl olmuş olduğu, İtirazında haksız olan davalı şirketin asıl alacağın 9620 si oranında icra-inkar tazminatını davacıya ödenmesine karar verilmesini, Taraf arasında tanzim edilen 17.09.2021 tanzim tarihli İsim ve Logo Kullanım Sözleşme Bedeline dair Ek Protokol uyarınca " Vakıf başkanının kulla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/62 · K. 2023/214

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2023/267

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/109 · K. 2024/171

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/222 · K. 2026/2

6 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/182 · K. 2023/137

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/136 · K. 2023/27

2 Şubat 2023