DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 23.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davalı ----. ile aralarında ----- markasının 1 yıl süre ile 50.000,00 TL bedel karşılığında davalı tarafa kiralanmasına ilişkin 12.03.2018 tarihli "İsim Hakkı Kiralama Sözleşmesi" imzalandığını, davalının ---- isimli markayı ---- tüm turizm sezonu boyunca ve sonrasında kullandığı ancak kiralama bedelini ödemediğini, ödenmeyen kiralama bedelinin tahsili amacıyla davalı hakkında ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ise de takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini; yine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/109 KARAR NO : 2024/171
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 23.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davalı ----. ile aralarında ----- markasının 1 yıl süre ile 50.000,00 TL bedel karşılığında davalı tarafa kiralanmasına ilişkin 12.03.2018 tarihli "İsim Hakkı Kiralama Sözleşmesi" imzalandığını, davalının ---- isimli markayı ---- tüm turizm sezonu boyunca ve sonrasında kullandığı ancak kiralama bedelini ödemediğini, ödenmeyen kiralama bedelinin tahsili amacıyla davalı hakkında ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ise de takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini; yine davalıya yapılan satışlarından doğan 52.730,23-TL cari hesap alacağının da ödenmediğini, cari hesap alacağının tahsili amacıyla da ----- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı ancak takibe de kötü niyetli olarak itiraz edildiği, belirtilerek, ----- İcra Müdürlüğünün ---- Es. ve -----. Sayılı dosyalarına yapılan itirazların iptali ile takiplerin devamı ve borçlunun 9020'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talebi ile dava edilmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap verilmediği görüldü.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, Davacı adına tescilli olduğu bildirilen ----- markasının bir yıllık süre ile davalıya kullanım hakkının kiralanmasına ilişkin 12/03/2018 tarihli sözleşme kapsamında ödenmesi gerekin isim hakkı bedeli ile yine sözleşme kapsamında davalıya verilen mal ve ürün karşılığı ödemelerin alınmaması sebebiyle alacağa ilişkin başlatılan ----İcra Müdürlüğünün ---- ve ----- esas sayılı dosyalarına ilişkin itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplidir. Mahkememiz dosyasından aldırılan 07/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Davacı tarafından ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden Cari Hesap Alacağına ilişkin 52.730,23 TL takip yapıldığı ve Davacı Defter kayıtlarına göre davacının 52.730,23 TL Alacaklı olduğu, Davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü ilişkin bir tespit yapılamadığı için 52.730,23 TL Alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar Ticari avans faizi talep edilebileceği, ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası Alacaklı --- adına ------aleyhinde başlatılan ilamsız takip ile 12.03.2018 tarihli isim hakkı kiralama sözleşmesinden doğan kira bedeli alacağına istinaden 50.000 TL asıl alacağın reeskont faizi ile tahsilinin talep edildiği, borçlu tarafından takibe itiraz dilekçesi sunulduğu, Taraflar arasındaki sözleşmenin 12.03.2018 - 11.03.2019 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde 1 yıl süre il...