DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2021 KARAR TARİHİ: 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-------------- gerçek kişi tacirdir ve mobilya üretim faaliyetlerinde bulunduğunu, davalı şirket ise ülkemiz ve dünya çapında mobilya sektöründe faaliyet gösteren, zincir mağazaları bulunan bir firma olduğunu, davacı ile borçlu şirket arasında cari hesaba dayanan uzun yıllar boyunca süren ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, davacı borçlu şirkete ---- yılının sonuna kadar kadar ------ ---- işini yaptığını, cari hesap incelendiğinde ---- yılları boyunca davacı ekstrede borçlu olarak gelmekte iken davacının yapmış olduğu iş karşılığı -----------numaralı düzenlemiş olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/34 Esas KARAR NO : 2023/267
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/11/2021
KARAR TARİHİ: 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-------------- gerçek kişi tacirdir ve mobilya üretim faaliyetlerinde bulunduğunu, davalı şirket ise ülkemiz ve dünya çapında mobilya sektöründe faaliyet gösteren, zincir mağazaları bulunan bir firma olduğunu, davacı ile borçlu şirket arasında cari hesaba dayanan uzun yıllar boyunca süren ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, davacı borçlu şirkete ---- yılının sonuna kadar kadar ------ ---- işini yaptığını, cari hesap incelendiğinde ---- yılları boyunca davacı ekstrede borçlu olarak gelmekte iken davacının yapmış olduğu iş karşılığı -----------numaralı düzenlemiş olduğu e-arşiv faturadan sonra alacaklı konuma geçtiğini, davalı Şirket, davacı iş yapmayı (ticari ilişkisini) kesmesine rağmen davacıya fatura ve cari hesap ekstresinden kalan 28.773,97 TL'lik tutarı ödemediğini, davalı tarafça bu tarihe kadar ki fatura ve cari hesap ekstresine herhangi bir itirazda bulunulmadığını, yukarıda belirtilen faturaların ücretlerinin ödenmemesi üzerine cari hesap ekstresindeki borç bakiyesi olan 28.773,97-TL alacağımızın tahsili için 04.06.2021 tarihinde --------sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ancak davalı (borçlu) 12.07.2021 tarihinde borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz ederek kendilerinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığının beyanı ile takibi durdurduklarını, davacı tarafça zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu ve anlaşmamayla sonuçlandığını, İtiraz edilen icra takibi, borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olup yapılan ödenen/ödenmeyen faturalar davacı Şirket ticari defter ve kayıtlarında, taraf mailleşmelerinde sabit olduğunu, alacağın varlığı ve ulaştığı meblağ ticari defter ve kayıtlarımız ile sunmuş oldukları mail kayıtları (mutabakat mektupları) üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesi sabit olacağını, davalı (borçlu) kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiştir. davacının ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davanın haklılığı ortaya çıkacağını, Borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, Borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen reeskont avans faiziyle icra takibinden itibaren ödemesine, haksız itiraz nedeniyle takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı karşı davacı------ cevap dilekçesi ve karşı dava dilekçesinde özetle; Davacı ile karşı davalı arasında mamül satın alma tedarikçi sözleşmesinin yapıldığını, davacı karşı d...