DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 15.08.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; ... Sigorta A.Ş. adına, ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yürütülen icra takibi, davalı-borçlunun itirazı sonucu durmuştur. Davacı, davalının kusuru neticesinde gerçekleşen iş yerindeki maddi hasar için yapılan 6.964,00 TL tazminat ödemesinin rücuen tahsilini talep etmektedir. Davacı, davalının haksız itirazı nedeniyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, ayrıca kazaya karışan ve davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araçların üzerine ihtiyati tedbir konulmasını...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- 2- DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 15.08.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; ... Sigorta A.Ş. adına, ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yürütülen icra takibi, davalı-borçlunun itirazı sonucu durmuştur. Davacı, davalının kusuru neticesinde gerçekleşen iş yerindeki maddi hasar için yapılan 6.964,00 TL tazminat ödemesinin rücuen tahsilini talep etmektedir. Davacı, davalının haksız itirazı nedeniyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, ayrıca kazaya karışan ve davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araçların üzerine ihtiyati tedbir konulmasını istemektedir. Arabuluculuk süreci anlaşmazlıkla sonuçlandığı için vekalet ücretinin davacı lehine tahsil edilmesini, icra takibindeki peşin harcın dava harcından mahsup edilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili 12.09.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı sigorta şirketinin dava dilekçesinde ileri sürdüğü hiçbir hususu kabul etmediklerini, müvekkil şirket ... Tic. Ltd. Şti. ile ... San. Tic. A.Ş. arasında organik bağ bulunduğunu, her iki şirketin aynı tüzel kişilik perdesi arkasında faaliyet gösterdiğini, bu nedenle davacı sigorta şirketinin müvekkil şirkete rücu etme olanağı olmadığını ifade etmişlerdir. Ayrıca, alacaklı ve borçlu sıfatlarının aynı kişide birleşmesi nedeniyle borcun sona erdiğini ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 135. maddesi gereğince borcun sona erdiğini vurgulamışlardır. Müvekkil şirketin araçlarına ilişkin olarak ... Sigorta A.Ş.'ye poliçe yaptırıldığını, davanın kabul edilmesi halinde ... Sigorta A.Ş.'nin dava sonucundan sorumlu olacağını belirtmişlerdir. İcra inkar tazminatının koşullarının oluşmadığını ve talep edilen hasar bedelinin miktarını kabul etmediklerini bildirmişlerdir. Mahkemenin davanın reddine karar vermesini talep etmişlerdir." MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden gönderildiği anlaşıldı. Mahkememizce Konya . İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki raporlar taraflara tebliğ edilmiştir. Anılan mahkeme dosyası içerisinde mevcut 11/08/2023 tarihli ... tarafından hazırlanan rapora göre ... isimli sürücü %100 kusurlu bulunmuştur. Yine aynı dosya kapsamında yer alan 14/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacı ...'ın sorumlu olduğu miktar 8.217,52 TL olarak hesaplanmıştır. ...