Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/753 · K. 2024/1196
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/753 K. 2024/1196

E. 2024/753K. 2024/119625 Haziran 2024
hacizihtiyati hacizkredi sözleşmesiitirazın iptaliteminat mektubuhaciz şerhiicra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıborca itiraztazminattedbir kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 25/03/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati haczin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı borçlu ... Şirket arasında 14/04/2022 ve 19/10/2022 tarihli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelere dayanarak dava dışı borçluya krediler kullandırıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi davalı borçluların müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kefilin imzasının bulunduğu genel kredi sözleşmesi nezdinde kullandırılan kredinin ödemediğini, bu sebeple Beşiktaş ..Noterliğinin 04.01.2024 tarihli ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile toplamda 864.359,60 TL tutarında 3...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYAASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 25/03/2024 NUMARASI : İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/06/2024 YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 25/03/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati haczin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı borçlu ... Şirket arasında 14/04/2022 ve 19/10/2022 tarihli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelere dayanarak dava dışı borçluya krediler kullandırıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi davalı borçluların müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kefilin imzasının bulunduğu genel kredi sözleşmesi nezdinde kullandırılan kredinin ödemediğini, bu sebeple Beşiktaş ..Noterliğinin 04.01.2024 tarihli ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile toplamda 864.359,60 TL tutarında 3 adet kredinin kat edildiğinin bildirildiğini, davalı kefil ve davalı borçlunun, müvekkilinin tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödemediğini, alacaklarının tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, davalıların borca itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu belirterek; Konya .. İcra Müdürlüğü .... Esas takip konusu dosyadaki alacak miktarına yetecek kadar kısım için davalıların mevcudunda bulunan menkul, gayrimenkulleri ve 3. kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati haciz şerhi işlenmesine, İİK.md 281/2 maddesi ve 5411 sayılı yasanın ilgili hükümleri uyarınca müvekkili şirketin bir güven kuruluşu olması sebebiyle teminatsız olarak ihtiyati haciz ve tedbir kararı verilmesine, davalıların Konya ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin aynen tüm ferileri ile birlikte devamına, kötüniyetli borçlu davalıların asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...açıklamalar doğrultusunda davacı tarafın talebi değerlendirildiğinde; davacının iddiasına konu alacağın muacceliyetinin bu aşamada yaklaşık olarak ispat edilemediğinden, ispata yönelik herhangi bir delil sunulmadığından..." gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine, şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kat ihtarnamesinin davalı borçlulara ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 261

(Değişik: 18/2/1965-538/101 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1269 · K. 2024/1232

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/511 · K. 2024/299

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/547 · K. 2024/357

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1701 · K. 2024/120

15 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1621 · K. 2024/110

15 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1381 · K. 2023/2220

15 Kasım 2023