Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince Bakırköy 30. İş Mahkemesi 2019/529 Esas sayılı dosyasında davalı ... San. Tic.Ltd.Şti.'ni hasım göstererek itirazın iptali davası açıldığını, ... San. Tic.Ltd.Şti. isimli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, Bakırköy 30. İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından dava açılması için süre verildiğini belirterek ... sicilinde kayıtlı ... San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/117 KARAR NO: 2024/953 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/10/2023 NUMARASI: 2022/247 Esas - 2023/662 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince Bakırköy 30. İş Mahkemesi 2019/529 Esas sayılı dosyasında davalı ... San. Tic.Ltd.Şti.'ni hasım göstererek itirazın iptali davası açıldığını, ... San. Tic.Ltd.Şti. isimli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, Bakırköy 30. İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından dava açılması için süre verildiğini belirterek ... sicilinde kayıtlı ... San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığının bulunmadığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği Yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini ve yargılıma giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 233184 sicil numarası ile kayıtlı dava dışı sicilden terkin edilen ...San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy 30. İş Mahkemesi 2019/529 E. sayılı dosyası ile açılan derdest dava nedeniyle davacının hukuki yararının bulunduğu ve davalı tasfiye memuru tasfiyenin usulüne uygun tamamlamadığı gerekçesiyle davanın kabulü şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru davalının atanmasına, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Tasfiye memuru vekili istinaf dilekçesinde özetle; şirket tasfiyesini yıllar önce usulüne uygun olarak tamamlamış ve tasfiye işlemlerinde ek tasfiyeyi gerektirir bir eksiklik bulunmadığını, tasfiye memurunun sicil...