DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki alım-satım ilişkisi sebebiyle ... A.Ş.'den bir çek vasıtasıyla ödeme alındığını, müvekkilinin iş yerinde tüm aramalarına rağmen davaya konu çekin bulunamadığını ve 10.11.2023 tarihinde kaybolduğunun anlaşıldığını, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını iddia ederek çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/743 Esas - 2024/524 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/743 Esas KARAR NO : 2024/524
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki alım-satım ilişkisi sebebiyle ... A.Ş.'den bir çek vasıtasıyla ödeme alındığını, müvekkilinin iş yerinde tüm aramalarına rağmen davaya konu çekin bulunamadığını ve 10.11.2023 tarihinde kaybolduğunun anlaşıldığını, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını iddia ederek çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan delillere göre; dava dışı şirkete ait dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çeklerin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVANIN KABULÜ İLE, .... şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş., lehtarı davacı olan, ... nolu, 31/10/2023 keşide tarihli, 33.896,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE, Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, hasımsız olarak, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/06/2024
Katip .... Hakim .... ¸¸ ¸¸