DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dilekçeler Teatisi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şubesi'ne yatırdığı 150.000 DM olan parasının bilgisi dışında ... hesabına virman yapıldığını, bu nedenle açılan kısmi davanın kabul edildiğini, bakiye alacağın tahsil edilmediğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere 150.000 DM karşılığı EURO'nun 03.11.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesine göre faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı banka ve fer'i müdahil ... vekilleri ile ihbar olunan vekili, ayrı ayrı davanın...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/801 Esas KARAR NO : 2024/472
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dilekçeler Teatisi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şubesi'ne yatırdığı 150.000 DM olan parasının bilgisi dışında ... hesabına virman yapıldığını, bu nedenle açılan kısmi davanın kabul edildiğini, bakiye alacağın tahsil edilmediğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere 150.000 DM karşılığı EURO'nun 03.11.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesine göre faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı banka ve fer'i müdahil ... vekilleri ile ihbar olunan vekili, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir. Dosya Safahati: ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/11/2014 tarih ve ...Esas ...Karar sayılı kararı ile, davanın kabulüne, mükerrer tahsile yol açmamak kaydı ile 150.000 DM'nin 03/11/1999 tarihinden 14/04/2000 tarihine kadar 3095 sayılı kanun gereğince DM cinsinden uygulanan faizi ile birlikte, bu tarihten itibaren ise 150.000 DM karşılığı olan 76.693,78 Euronun ilgili kanun hükmünce uygulanacak faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 22/09/2016 tarih ve 2015/15112 Esas 2016/7431 Karar sayılı kararı ile hükmün davalı ve fer'i müdahil ... yararına bozulmasına kara verilmiştir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 06/11/2018 tarih ve 2016/15002 Esas 2018/6788 Karar sayılı kararı ile karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Bozmaya uyularak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2019 tarih ve ...Esas ... Karar sayılı kararı ile, davanın kabulü ile 150.000,00 DEM yabancı para cinsi alacağın 03.11.1999 tarihindeki TL cinsi karşılığı üzerinden 390.414,00 TL'nin 03.11.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 08/12/2022 tarih ve 2019/3147 Esas 2022/8821 Karar sayılı kararı ile, ... vekilinin zamanaşımına ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün feri müdahil ... ile davalı banka yararına bozulmasına oy çokluğu ile karar verilmiştir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 18/09/2023 tarih ve 2023/2594 Esas 2023/5021 Karar sayılı kararı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Bozmaya uyularak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin iş bu ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılamaya devam olunmuştur. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davalı ... Bank A.Ş.'nin külli halefi olduğu bankada bulunan davacı mevduatının, davacının iradesi fesada uğratılarak ...e hesabına gönderildiği iddiasına dayalı...