DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2023 KARAR TARİHİ:25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre, davalı işverenin ----- bulunan ------ işlerini, yüklenici sözleşme şartlarına göre yapıp kusursuz olarak işverene teslim edeceğini, davacı müvekkilinin yüklenici olarak işi kusursuz olarak yapıp, işverene teslim ettiğini, bunun karşılığında 20.01.2021 tarihli iş teslim tutanağının düzenlendiğini, yapılan iş karşılığında işverenin yükleniciye ödeyeceği birim fiyatlarının sözleşmenin 4. Maddesinde açıkça belirtildiğini, iş işverenin verilen işin üzerine ekstra işler istediğini, davalı şirket işleri teslim almasına rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/339 Esas KARAR NO:2024/524 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2023 KARAR TARİHİ:25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre, davalı işverenin ----- bulunan ------ işlerini, yüklenici sözleşme şartlarına göre yapıp kusursuz olarak işverene teslim edeceğini, davacı müvekkilinin yüklenici olarak işi kusursuz olarak yapıp, işverene teslim ettiğini, bunun karşılığında 20.01.2021 tarihli iş teslim tutanağının düzenlendiğini, yapılan iş karşılığında işverenin yükleniciye ödeyeceği birim fiyatlarının sözleşmenin 4. Maddesinde açıkça belirtildiğini, iş işverenin verilen işin üzerine ekstra işler istediğini, davalı şirket işleri teslim almasına rağmen ödemelerini müvekkiline yapmadığını, müvekkili tarafından davalı şirkete yapılan işler ile ilgili olarak ---------- adet fatura kesildiğini, ancak davalı şirketin bu faturaları müvekkiline iade ettiğini, müvekkilinin davalı şirkete yaptığı işlerin KDV dahil toplam bedelinin 59.778,80 TL olduğunu, ancak davalının bugüne kadar sadece 26.850,00 TL'lik ödeme yaptığını, bakiye 32.928,80 TL alacaklarının tahsili için davalı şirket aleyhine ------- sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının asıl alacağın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine vekaleten talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Tacir olan tarafların ticari iş için bir araya geldiklerini, müvekkili ile davacı arasında 28.12.2020 tarihinde -------- isimli site projesinin çit işlerine ait sözleşme akdettiklerini, bu sözleşmeye göre davacının yüklenici, müvekkilinin ise işveren olduğunu, müvekkili tarafından davacıya yaptığı iş karşılığında 26.850,00 TL ödeme yapıldığını, davacı şirket tarafından müvekkiline --------iki adet fatura kesildiğini, kesilen faturalar ile ilgili iade faturaları düzenlendiğini, icra takibine konu faturaların müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini, davacı tarafından haksız olarak olmayan bir borcun tahsili için müvekkili şirket aleyhinde icra takibi başlattıklarını, müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle -----sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminat...