DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı- borçlunun ... 29. İcra Dairesi ... Es.Sayılı dosyasına konu borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davacı- alacaklı ile davalı- borçlu arasında yapılan denetim ve tasdik sözleşmesinde yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri olacağı hususunda mutabakata varılmış olması nedeniyle davalı- borçlunun haksız bir şekilde yetki itirazında bulunduğunu, cari hesap ve faturalar incelendiğinde davalının borçlu olduğunun görüleceğini beyanla; davanın kabulü ile ... 29. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20sinden az...
T.C İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/849 Esas KARAR NO : 2024/414
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı- borçlunun ... 29. İcra Dairesi ... Es.Sayılı dosyasına konu borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davacı- alacaklı ile davalı- borçlu arasında yapılan denetim ve tasdik sözleşmesinde yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri olacağı hususunda mutabakata varılmış olması nedeniyle davalı- borçlunun haksız bir şekilde yetki itirazında bulunduğunu, cari hesap ve faturalar incelendiğinde davalının borçlu olduğunun görüleceğini beyanla; davanın kabulü ile ... 29. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı- borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin ve Büyükçekmece İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının işin yapıldığını ispat etmesi gerektiğini beyanla; davanın reddine, davacının kötü niyetli icra takibinde bulunması nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLER Dosyanın delillerini, ... 29. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, taraflar arasındaki sözleşme, tarafların defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde bilirkişi mali müşavir ... tarafından hazırlanan 26/04/2024 tarihli bilirkişi raporu oluşturmaktadır. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; taraflar arasında yapılan denetim ve tasdik sözleşmesinden kaynaklı alacak istemiyle davacı tarafça başlatılan ...29.İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında davalının vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine toplam 287.526,40-TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarında takip dosyası ile bağlantılı olacak şekilde rapor tanzimi amacıyla dosya mali müşavir ...'e tevdi ed...