DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2017 tarihinde ... Bulvarı , Cad. ... ... / İstanbul adresinde davalı ... tarafından yapılan kazı çalışması sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine ilişkin hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik bedelleri toplam 1.032,23-TL nin hasar verenler aleyhine tahakkuk edildiğini, davalının bu bedelleri ödememesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine işbu davanın açıldığını belirterek davanın kabulünü, takibin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/97 Esas KARAR NO : 2024/358 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2017 tarihinde ... Bulvarı , Cad. ... ... / İstanbul adresinde davalı ... tarafından yapılan kazı çalışması sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine ilişkin hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik bedelleri toplam 1.032,23-TL nin hasar verenler aleyhine tahakkuk edildiğini, davalının bu bedelleri ödememesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine işbu davanın açıldığını belirterek davanın kabulünü, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazlarının bulunduğunu, müvekkili ile yüklenici firma arasındaki anlaşmaya göre , müteahhit firmanın, yaptığı işlerle ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü kaza, hasar , zarar ve ziyandan sorumlu olacağını beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini arz ve talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalı tarafça yapılan kazı çalışması sırasında meydana gelen hasar nedeniyle maddi zarar oluştuğundan bahisle başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine hasar bedeli alacağına istinaden faizler dahil toplam 1.105,28-TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının sunduğu itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce kusur ve hasar hususlarında bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..Dosya kapsamına sunulan hasar tespit tutanağı ve yazışmalar kapsamında hasarın varlığının sabit olduğu, davalı şirketçe çalışma yapılan atık su hat derinliği davacının yer altı kablo güzergahından daha fazla olduğu, davacı şirkete müterafık kusur atfı bakımından yeterli delil bulunmadığı, kopartılan kablolar için kullanılan kablo EK mufları teknik anlamda mutlaka kullanılması gereken malzemelerdir. Hasar için talep edilen yukarıda çizelgeler halinde detayı verilen malzeme bedeli kadri maruf değerdir. Hasar tutarı belirlenirken Tedaş Birim Fiyatlarının dikkate alındığı anlaşılmaktadır. Yine yukarıda ayrı başlık...