DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ancak söz konusu takibe dayanak yapılan 85.700,00-TL bedelli çek üzerinde bulunan imzasının müvekkili şirketin yetkilisi ...'e ait olmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi incelemesinde çek üzerindeki imzanın müvekkili şirketin yetkilisine ait olmadığının anlaşılacağından bahisli öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin müvekkili yönünden durdurulmasını, icra dosyasından müvekkiline ait 55 ... plakalı araç üzerindeki haczin ve...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ancak söz konusu takibe dayanak yapılan 85.700,00-TL bedelli çek üzerinde bulunan imzasının müvekkili şirketin yetkilisi ...'e ait olmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi incelemesinde çek üzerindeki imzanın müvekkili şirketin yetkilisine ait olmadığının anlaşılacağından bahisli öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin müvekkili yönünden durdurulmasını, icra dosyasından müvekkiline ait 55 ... plakalı araç üzerindeki haczin ve yakalamanın tedbiren kaldırılmasını, davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, takibin haksız olarak yapılması nedeni ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, icra takibine konu çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmaması nedeniyle menfi tespit ve kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Davacı şirketin ticaret sicil kayıtları dosya arasına alınmış, incelenmesinde 24 Eylül 2024 tarihinden itibaren 10 yıllığına (çekin keşide tarihi olan 30/05/2019 tarihinden sonraki dönemi de kapsar şekilde) şirketi münferit imzası ile temsil ve ilzam etmeye yetkili kişinin ... TC kimlik numaralı ... olduğu anlaşılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, takibe dayanak çek örneği, ticaret sicili kayıtları, banka kayıtları ile davacı şirket yetkilisi ...'in imzalarının bulunduğu evraklar ile yazı ve imza örnekleri celp edilmiş, adli tıp fizik ihtisas dairesinden rapor alınmıştır. Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi'nin 01/04/2024 tarihli raporunda; inceleme konusu çekin arka yüzünde 1. ciroda "ALAÇAM VARAN TUR. " kaşe izi üzerinde atılı imza ile ...'in mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim...