DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Isıtma, Soğutma ve Havalandırma sektöründe mühendislik hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalının TPMK nezdinde ... numaralı FM si bulunduğunu, buna dayalı olarak, müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 1.FSHHM'nin 2016/56 D.İŞ sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, ancak yaptırdıkları araştırmada davalının FM'sinin başvuru tarihi itibariyle yenilik vasfına haiz olmadığını, daha önce kamuya sunulduğunu, davalının tescilinde haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, davalıya ait FM...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/915 Esas KARAR NO: 2024/1197 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2022 NUMARASI: 2021/164 E. - 2022/229 K. DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Isıtma, Soğutma ve Havalandırma sektöründe mühendislik hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalının TPMK nezdinde ... numaralı FM si bulunduğunu, buna dayalı olarak, müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 1.FSHHM'nin 2016/56 D.İŞ sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, ancak yaptırdıkları araştırmada davalının FM'sinin başvuru tarihi itibariyle yenilik vasfına haiz olmadığını, daha önce kamuya sunulduğunu, davalının tescilinde haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, davalıya ait FM nin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait FM'nin yenilik ve ayırd edicilik unsurlarına haiz olduğunu, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı aleyhine yaptırdıkları tespit işleminde davacının ürettiği Klima Santrali Kaliminin dava konusu FM nin koruması kapsamında olduğunun tespit edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalının istinafı üzerine verilen bu karar; Dairemizin 29/04/2021 tarih ve 2018/2707 E- 2021/946 K.sayılı kararı ile kaldırılmıştır. İlk derece mahkemesince Dairemizin kaldırma kararından sonra yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı doğrultusunda alınan 29/09/2022 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda sonuç olarak, dava konusu hükümsüzlüğü talep edilen ... sayılı faydalı model belgesinin (1) nolu ana istem ile (2) - (7) ve (9) - (14) nolu bağımlı istemlerin yenilik özelliği taşımadığı, (8) nolu bağımlı istemin yenilik kriteri taşıdığının belirtildiği, dava konusu hükümsüzlüğü talep edilen ... sayılı faydalı model belgesinin (1) nolu ana istem ile (2) - (7) ve (9) - (14) nolu bağımlı istemlerin yenilik özelliği taşımadığı, (8) nolu bağımlı istemin yenilik kriteri taşıdığı ancak, bağımlı istemin tek başına tescili ile hüküm ifade etmesi mümkün görünmediğinden davanın tümden kabulüyle hükümsüzlüğe karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalı adına tescili yapılan ... tescil nolu faydalı modelin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; -Müvekkil şirkete ait Türk Patent Enstitüsünde ... tescil numaralı faydal...