Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından -------- İcra müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile davalı - borçlu aleyhine Örnek No:11 gönderilmek suretiyle iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, şirketin tasfiye memuruna gönderilen ödeme emri iki farklı adresine 05.12.2014 ve 10.12.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı - borçlu' nun usulüne uygun tebligata rağmen icra takibine hiç bir itirazı olmadığını, takibin kesinleştiğini, davalı şirket aleyhine işçilik alacakları nedeni ile -------- İş Mahkemesi' nin ------- Esas- -------- Esas, -------- Esas, --------- Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, davanın kabulü neticesinde --------icra müdürlüğü' nün -------- Esas,-------- Esas, ------- Esas, -------- Esas sayılı dosyalarından icra takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/194 Esas KARAR NO: 2024/471 DAVA: İflas DAVA TARİHİ: 05/02/2015 KARAR TARİHİ: 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından -------- İcra müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile davalı - borçlu aleyhine Örnek No:11 gönderilmek suretiyle iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, şirketin tasfiye memuruna gönderilen ödeme emri iki farklı adresine 05.12.2014 ve 10.12.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı - borçlu' nun usulüne uygun tebligata rağmen icra takibine hiç bir itirazı olmadığını, takibin kesinleştiğini, davalı şirket aleyhine işçilik alacakları nedeni ile -------- İş Mahkemesi' nin ------- Esas- -------- Esas, -------- Esas, --------- Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, davanın kabulü neticesinde --------icra müdürlüğü' nün -------- Esas,-------- Esas, ------- Esas, -------- Esas sayılı dosyalarından icra takibine geçildiğini, davalı şirket tasfiye memuruna icra emirleri tebliğ cdilmiş olmasına rağmen süresinde ne bir ödeme yapıldığını, ne de bir teminat yatırıldığını, ne de icranın geri bırakılması kararı ibraz edildiğini, takibin kendileştiğini, hem -------- icra müdürlüğü' nün ----------- Esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğumuz iflas yolu ile icra takibi kesinleşmiş hem de aynı icra dairesinden başlatmış oldukları --------- Esas, --------- Esas, ---------- Esas, --------- Esas sayılı dosyası takiplerinde müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, tehiri icra kararı getirilmediğini beyan ederek İİK. 156 ve İİK. 177/4 maddeleri gereği davalının iflasma, gerekli muhafaza tedbirlerinin alınınasına, raf ve ücreti vekaletin karşı taraf uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle İİK m.156 hükmü kapsamında açılan doğrudan iflas davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, usulüne uygun olarak hazırlanan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, iflas avansı alınarak ilanlar yapılmış, deliller toplanmış, yöntemine uygun olarak yapılan ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, akabinde diğer davacılar yönünden tefrik kararı verilerek davacı --------- şirketi yönünden yargılamaya devam olunmuş, yine davalı tarafından açılan -------E sayılı menfi tespit davasının neticesi bekletici sorun yapılmış, anılan davada verilen kararın kesinleşmesi üzerine kurulan ara karar ile depo emri çıkarılmış ve emrin yerine getirilmesi sebebiyle tahkikat bitirilerek yargılama sonuçlandırılmıştır. Davacı tarafça delil olarak bildirilen ve isteme konu edilen --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Sayılı dosyası ile ticaret sicil dosyası ve bekletici sorun yapılmasına karar verilen --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin--------- E sayılı menfi tespit dava dosyası celp edilmiş sunulan diğer deliller ve uzman görüşleri ile birlikte incelenmiştir.İflas ...