Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı -------- Şti arasında imzalanan 22/05/2013 tarihli işletme amaçlı kira sözleşmesi ile " ------- Cad. -------- Sok. No:------- -------- " adresinde kurulu mülkiyeti -------- şirketine ait olmakla birlikte sözleşme tarihinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin kiracısı bulunduğu -------- marka-------- sistem numaralı ---------- emar cihazı ile diğer tıbbi cihazlar / işletmenin tümünün / emar görüntüleme merkezini davalı şirket tarafından kullanılması / işletilmesi ve karşılığında müvekkili şirkete sözleşmede belirlenen şartlarda kira ödenmesi kararlaştırıldığını, sözleşme süresince işletmenin davalı tarafından işletilmiş ve müvekkili şirket tarafından taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/653 Esas KARAR NO: 2024/223 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı -------- Şti arasında imzalanan 22/05/2013 tarihli işletme amaçlı kira sözleşmesi ile " ------- Cad. -------- Sok. No:------- -------- " adresinde kurulu mülkiyeti -------- şirketine ait olmakla birlikte sözleşme tarihinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin kiracısı bulunduğu -------- marka-------- sistem numaralı ---------- emar cihazı ile diğer tıbbi cihazlar / işletmenin tümünün / emar görüntüleme merkezini davalı şirket tarafından kullanılması / işletilmesi ve karşılığında müvekkili şirkete sözleşmede belirlenen şartlarda kira ödenmesi kararlaştırıldığını, sözleşme süresince işletmenin davalı tarafından işletilmiş ve müvekkili şirket tarafından taraflar arasında kararlaştırılan şekilde davalı şirkete fatura tanzim edildiğini, 12/04/2006 tarihinde taraflar arasında işletme amaçlı kira anlaşması sonlardırma protokolü yapıldığı bu protokol ile kira ilişkisinin 01/06/2006 tarihi itibarı ile sonlandırılması ve işletmenin teslim alındığı gibi iadesi kararlaştırıldığı ancak protokole rağmen işletme ve özellikle emar cihazının kararlaştırılan tarihte teslim alındığı şekilde teslim edilmediğini, bunun üzerine davalı şirkete gönderilen -------- Noterlik 15/12/2006 tarih ------ y. sayılı ihtarı ile söz konusu taşınmazın ve içerisindeki elektronik cihazların davalıya teslim edildiği şekilde ayıpsız ve çalışır durumda ve borçsuz olarak teslim edilmesi ihtar edilmişse de taşınmaz ve diğer elektronik cihazların çalışır vaziyette müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin bu nedenle ciddi zararlara ve gelir kaybına uğradığını, emar cihazının çalışır duruma getirilmesi için çeşitli işlemler yapıldığını ancak davalı ... tarafından arızanın ne olduğu ve nasıl giderileceğinin bir türlü tespit edilemediğini, netice olarak cihazın çalıştırılamadığını, ancak buna rağmen davalı --------- müvekkilinden sürekli hizmet bedeli adın altında ödemeler talep ettiğini, bunun karşılığında davalı --------- bir grup çekler verildiğini, müvekkili tarafından davalı ... aleyhine --------- E. sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını ve davaya konu çeklerin iptaline karar verildiğini, ayrıca bu süreçte menfi tespit davasına konu çekler için --------- D: İş sayılı ihtiyati haciz kararı alındığını ve-------- E. sayılı dosyada uygulandığını, yapılan bu haciz sırasında --------- marka emar cihazına ait 3 adet kart davalı ... tarafından yasaya usule aykırı şekilde haciz edildiğini, bu konuda -------- E. ile şikayette bulunulduğunu mahkemece 22/12/2006 tarihli kararla icra müdürlük işleminin iptaline ve haczedilen menkullerin kendisine iadesine karar verildiğini, yapılan bu işlemler sonucu cih...