Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/848 · K. 2024/868
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/848 K. 2024/868

E. 2023/848K. 2024/86826 Haziran 2024
tazminatmaddi tazminatiadeiptal kararıistinaf yolucismani zarartrafik kazasıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ........ YAZIM TARİHİ :........ Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;........... tarihinde davalı sigorta şirketince ..... poliçesi ile sigortalı .........plakalı araç ile davacı ........... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, ....... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların kızı . . vefat ettiğini, ........... Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, kaza sonrası davalı kuruma başvuru yapıldığını ve yapılan başvuru sonucunda davalı...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : ....... Karar No : .... Başkan : ............ Üye : ........... Üye : ........... Katip : ...........

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ........ NUMARASI : ........ DAVACILAR : ....... 2........ VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ........ . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ........ YAZIM TARİHİ :........ Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;........... tarihinde davalı sigorta şirketince ..... poliçesi ile sigortalı .........plakalı araç ile davacı ........... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, ....... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların kızı . . vefat ettiğini, ........... Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, kaza sonrası davalı kuruma başvuru yapıldığını ve yapılan başvuru sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili ........., müvekkili . . ise ..... TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar için ....'er TL toplam ....... TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişler, yargılama aşamasında maddi tazminat taleplerini ...... maddesi gereğince ........ TL olarak arttırmışlardır.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılara toplam......... TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin haksız olduğunu, müvekkili şirket tarafından sorumlu olunan miktar ödendiğinden poliçe teminatı dahilinde başkaca hiçbir sorumlulukları bulunmadığını, davacının kusura ilişkin iddialarının gerçeği yansıtmadığını, kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ........ gönderilmesi gerektiğini, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanmasını aksi takdirde asgari ücretin esas alınması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun, müvekkili şirketin temerrüt tarihinin belirlenmesini ve faizin yasal faiz olmasını, davacının kaza tarihinden itibaren faiz taleplerinin haksız olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, davacı . . için....... TL, davacı . . için ......TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan ........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/840 · K. 2024/857

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/846 · K. 2024/866

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/776 · K. 2024/846

20 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/762 · K. 2024/794

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/847 · K. 2024/867

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/771 · K. 2024/921

14 Temmuz 2024