DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkiline, 23/02/2023 tarihli ... numaralı 45.691,96-TL bedelli fatura kestiğini, müvekkilinin kesilen faturaya itiraz ettiğini ve kesilen fatura içeriğindeki malları teslim almadığını, davalı yanca müvekkili tarafından iade edilen faturanın alacağının, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu cari hesap üzerinden kesilerek kendisine ödenmediğini, haksız olarak tahsil edilen 45.691,96-TL'nin iadesi için ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk sürecinde de...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/437 Esas KARAR NO : 2024/397 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkiline, 23/02/2023 tarihli ... numaralı 45.691,96-TL bedelli fatura kestiğini, müvekkilinin kesilen faturaya itiraz ettiğini ve kesilen fatura içeriğindeki malları teslim almadığını, davalı yanca müvekkili tarafından iade edilen faturanın alacağının, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu cari hesap üzerinden kesilerek kendisine ödenmediğini, haksız olarak tahsil edilen 45.691,96-TL'nin iadesi için ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk sürecinde de anlaşma yapılamadığını ve işbu davanın açıldığını belirterek , davanın kabulünü , itirazın iptalini alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında 29/12/2022 tarihinde ... İşbirliği Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye ilişkin müvekkilinin İstanbul ilindeki çiçekçi iş ortaklarından biri olarak faaliyetlerini yürüttüğünü, sözleşme uyarınca davacının, ... sipariş sistemi üzerinden kendisine ulaşan siparişleri ... müşterisine veya ... müşterisinin istediği kişinin adresine ulaştırarak teslimatını gerçekleştirdiğini , sözleşmeye uygun şartlarda yapılan teslimatlara karşılık detayları sözleşmenin mali hükümler kısmında belirtilen ödemelere hak kazandığını, davacıya gönderilen tüm ürünler için faturalar kesildiğini ve davacı kesilen faturalardan hiçbirine itiraz etmediğini, bunları defterlerine kayıt ettiğini, dava konusu faturanın da bunlardan biri olduğunu, 6102 sayılı TTK 21.Maddesinin 2.fıkrası uyarınca, bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmadı ise bu içeriği kabul etmiş sayılır maddesine göre faturayı gönderen tarafın tacir olmasının yanı sıra, faturaya konu işler de ticari işletmesi faaliyetleri kapsamında yapıldığını, müvekkilinin bu sebepler ışığında borcunun olmadığından bahisle davacının açtığı icra dosyasına itiraz ettiğini belirterek davanın reddini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin, davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı 45.691,96-TL nin y...