İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.11.2023 tarih 2019/47 E. 2023/925 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 03.04.2014 tarihinde müvekkilinin davalı banka nezdindeki hesabından internet bankacılığı yoluyla bilgisi dışında iki adet EFT ve bir adet havale yoluyla toplam 71.407,00-TL çekildiğini, davacının şikayette bulunduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, davalı bankaya başvurmasına karşı sonuç alamadığını, davalı bankanın sorumlu olduğunu, belirterek; 71.407,00-TL'nin 03.04.2014 tarihinden 22.04.2014 tarihine kadar paranın bulunduğu hesap türüne davalı bankaca uygulanan mevduat faizi,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/839 KARAR NO : 2024/1270
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.11.2023 NUMARASI : 2019/47 E. 2023/925 K. DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 26.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.06.2024
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.11.2023 tarih 2019/47 E. 2023/925 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 03.04.2014 tarihinde müvekkilinin davalı banka nezdindeki hesabından internet bankacılığı yoluyla bilgisi dışında iki adet EFT ve bir adet havale yoluyla toplam 71.407,00-TL çekildiğini, davacının şikayette bulunduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, davalı bankaya başvurmasına karşı sonuç alamadığını, davalı bankanın sorumlu olduğunu, belirterek; 71.407,00-TL'nin 03.04.2014 tarihinden 22.04.2014 tarihine kadar paranın bulunduğu hesap türüne davalı bankaca uygulanan mevduat faizi, bu tarihten sonra da ticari temerrüd faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, haksız fiili ika eden kişilerden zararın tahsilinin istenmesi ve davanın bu kişilere ihbar edilmesi gerektiğini, olay tarihinde davacının belirlemiş olduğu kendi şifresiyle işlemin başlatıldığını, davacının bankaya bildirmiş olduğu ve kullanmakta bulunduğu cep telefonuna SMS doğrulama şifresi gönderildiğini, bundan sonra internet bankacılığı işleminin gerçekleştiğini, davalının internet bankacılığı sistemine herhangi bir saldırı yapılmadığını, kendisine yüklenen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, davacının kartını çaldırmış olması ya da kullanmış olduğu bilgisayar, tablet vs araç gereçlerin yeterli yazılım ve güvenlik sistemlerinin yüklenmemiş olmasından ve kullanmış olduğu cep numarasının çalınmış veya kopyalanmış olmasından davalının sorumlu tutulamayacağını, davacının hayatın olağan akışı içinde olay günü veya ertesi günü savcılığa müracaat etmesi gerekirken 5 gün sona müracaat ettiğini, ceza dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, GSM şirketinden davacının yeni sim kartı çıkartıp çıkartmadığının ve olay tarihi itibariyle numaranın kullanıldığı yerin tespiti gerektiğini, faiz talebinin haksız olduğunu, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KALDIRMA KARARINDAN ÖNCEKİ İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı banka tarafından davacıya gönderildiği iddia edilen SMS mesajlarının gönderildiğine dair bir bulgunun yapılan araştırmada belirlenemediği, davalı bankanın kendisine emanet edilen parayı bir güven kurumu olarak saklamak zorunda olması nedeniyle ...