Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/845 · K. 2024/865
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/845 K. 2024/865

E. 2023/845K. 2024/86526 Haziran 2024
tazminatmaluliyet raporutrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatbedensel zararuzlaşmacismani zarariadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :...... YAZIM TARİHİ : .......... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı......... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkili yaralandığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve .... TL bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini..... maddesi gereğince ...... TL olarak...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No :..... Karar No :....

Başkan : ............ Üye : ........... Üye : ........... Katip : ...........

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ..... NUMARASI : ......... DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ........ DAVALI. . VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :...... YAZIM TARİHİ : .......... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı......... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkili yaralandığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve .... TL bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini..... maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumlu olduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, belirsiz alacak davası açılmasının hukuka aykırı olduğunu, maluliyet raporunun Çocuklar için Özel Gereksinim Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre düzenlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, kusur raporunun......... alınmasını, davacının gerçek gelirinin tespitini,........gelir bağlanıp bağlanmadığının, uzlaşma olup olmadığının araştırılmasını, yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile...... TL' bakıcı giderinin temerrüt tarihi olan ........ dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan ......... tarihli kusur raporunda hem kazaya karışan araç sürücüsüne hem de müvekkiline kusur verildiğini,........ soruşturma dosyasında mahkemece alınan .........tarihli raporda ve ......... E sayılı dosyasında mahkemece alınan ......... tarihli raporda müvekkilin bu kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle hükme esas alınan kusur raporunun hatalı olduğunu,........havale tarihli maluliyet raporunun da hatalı olduğunu, müvekkilinin muayen...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/791 · K. 2024/912

14 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/846 · K. 2024/866

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/847 · K. 2024/867

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/747 · K. 2024/824

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/840 · K. 2024/857

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/720 · K. 2024/746

30 Mayıs 2024