DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı yan arasında mikser kiralama faaliyeti neticesinde ticari bir ilişki olduğunu, ticari ilişki kapsamında davalı yana 88.500,00 TL lik mikser kiralama hizmeti verdiğini, ancak davalı yanın fatura borcundan 30.000,00 TL lik kısmını ödediğini kalan 58.500,00 TL bakiye borcunu ödemediğini, ödenmeyen borç için ...3. İcra Müdürlüğü 2023/685 Esas sayılı dosyası ile takibe giriştiklerini davalı yanın takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline takibin devamına davalı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/399 Esas - 2024/437 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/399 Esas KARAR NO : 2024/437
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı yan arasında mikser kiralama faaliyeti neticesinde ticari bir ilişki olduğunu, ticari ilişki kapsamında davalı yana 88.500,00 TL lik mikser kiralama hizmeti verdiğini, ancak davalı yanın fatura borcundan 30.000,00 TL lik kısmını ödediğini kalan 58.500,00 TL bakiye borcunu ödemediğini, ödenmeyen borç için ...3. İcra Müdürlüğü 2023/685 Esas sayılı dosyası ile takibe giriştiklerini davalı yanın takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline takibin devamına davalı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın beton mikseri hizmeti sunduğunu, davacı yandan mikserin kiralanmadığını, beton döküm işlerini kendisine taşere ettiklerini, mikseri bizzat davacı Kenan Kartal'ın kullandığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, sözlü anlaşma neticesinde işin 20-25 gün süreceğini bu süre için 75.000+KDV üzerinden anlaşıldığını, avans ödemesi olarak 30.000,00 TL nin ödendiğini, davacı yanın işe 15.11.2022 tarihinde başladığını sözlü anlaşma neticesinde işin 15.12.2022 tarihinde bitirilmesi gerektiğini, ancak davacı yanın işi tamamlamadan 25.11.2022 tarihinde tüm işe ait faturayı tanzim ederek müvekkiline gönderdiğini, bu faturaya itiraz etmediklerini, davacıya 5-11 aralık tarihlerinde ödeme yapılacağını belirtmiş olmalarına rağmen davacı yanın ödeme gününü beklemeden 6 aralıktan sonra şantiye sahasına gelmediğini, işlerin tamamlanması için başka bir mikserci ile günlüğü 5.000,00 TL den anlaşma yapılarak işin tamamlandığını beyan ederek, davanın reddine, davacı yan aleyhine %20 kötü niyet tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER : ...3. İcra Dairesinin 2023/685 sayılı dosyası uyaptan dosya arasına alınmış, incelenmiş, davacının tacir olup olmadığı araştırılmıştır. Mahkememizce tanıklar Kaan Çakır ve Emre Furkan Minci dinlenmiş beyanları tutanağa geçirilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, Davacı ve davalı yana ait 2022 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süreler içerisinde yapıldığı muhasebe kayıt işlemlerinin tek düzen m...