Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/91 · K. 2024/67
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/91 K. 2024/67

E. 2024/91K. 2024/677 Şubat 2024
itirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasımakul sürebaşvurunun redditazminatgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkil ile davalı şirket arasında mesleki faaliyetin yapılmasından kaynaklı sözleşme imzalandığını, davacı müvekkilin davalıya ait Kızılay'da bulunan işyerinin muhasebe işlerini üstlendiğini, davalının talep ve talimatları doğrultusunda üstlenmiş olduğu edimlerini gereği gibi zamanında ifa ettiğini, 2023 yılı Nisan ayında gelen şirketin sadece o dönem değil 2022 yılı Kasım ayından başlayarak hiç bir aya ait KDV, Muhtasar Vergi, Geçici Kurumlar Vergisi ve Yıllık Kurumlar Vergisi beyannamesi verilmediğini, SGK işçi giriş çıkışları yapılmadığını ve aylık bildirgeler de verilmediğini, tüm bunlar sözleşmenin en son...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/91 Esas - 2024/67 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/91 KARAR NO : 2024/67

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkil ile davalı şirket arasında mesleki faaliyetin yapılmasından kaynaklı sözleşme imzalandığını, davacı müvekkilin davalıya ait Kızılay'da bulunan işyerinin muhasebe işlerini üstlendiğini, davalının talep ve talimatları doğrultusunda üstlenmiş olduğu edimlerini gereği gibi zamanında ifa ettiğini, 2023 yılı Nisan ayında gelen şirketin sadece o dönem değil 2022 yılı Kasım ayından başlayarak hiç bir aya ait KDV, Muhtasar Vergi, Geçici Kurumlar Vergisi ve Yıllık Kurumlar Vergisi beyannamesi verilmediğini, SGK işçi giriş çıkışları yapılmadığını ve aylık bildirgeler de verilmediğini, tüm bunlar sözleşmenin en son özel hükümlerinde yazdığı gibi geçmiş döneme yönelik olarak da müvekkil ve daha sonra kurduğu tek kişilik şirketi tarafında yapılmış olduğunu, kimi zaman ASMMMO' nun yayınladığı sözleşme tarihindeki mevcut durumundan fazlasıyla işçi giriş çıkışı olmuş dolayısıyla tarifenin de zaman içerisinde değiştiğini ve yine sözleşmeye göre bu ayların da ücrete dahil edildiğini, Mithatpaşa Vergi Dairesine ve SGK Ulucanlar Sigorta Merkezi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak beyanname ve bildirgelerin hangi mali müşavir ve IP adresinden gönderildiğinin sorulmasını, söz konusu bu alacağın makul süre içerisinde ödenmemesi sebebiyle davacı müvekkil, ...4. Genel İcra Müdürlüğü 2023/239164 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine alacak ilişkisinden kaynaklı olarak icra takibine başlamış olduğunu, davalı tarafından ilgili icra dosyasındaki alacağın tamamına itiraz edilmesi sebebiyle icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle, davalının ...4. Genel İcra Müdürlüğü 2023/239164 E. sayılı dosyasındaki borcun tamamına ilişkin itirazın haksız olduğundan söz konusu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafından yapılan itirazın kötü niyetli olması sebebiyle asıl alacağın %20inden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı tarafa usul ekonomisi ilkesi gözetilerek tebligat yapılmamıştır. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, yeminli mali müşavir olan davacının davalının muhasebe işlerini takip etmiş olmasına rağmen alamadığı ödemenin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması veya tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğması veya özel kanunularda davaya ticaret mahkemesinde bakılacağının belirtilmesi gerekir. Mali müşavir olan ve mesleği nedeni...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/93 · K. 2024/226

15 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/101 · K. 2024/127

11 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2024/437

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2024/611

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 · K. 2024/103

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2024/463

4 Temmuz 2024