DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin kuruluşundan 16.06.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına kadar yönetim kurulu başkanlığını ...'ın yürüttüğünü. ...'ın aynı zamanda davalı kooperatifin de başkanlığını yürüttüğünü. ... her iki kooperatifin de başkanı olunca, davacı kooperatiften / davalı Kooperatife çeşitli tarihlerde hem nakdi hem de demirbaş transferi yapıldığını. Başkanın hesaplarda da istediği gibi girdi çıktı yaptığını. Davacı kooperatifin yönetim kurulu üyelerinin ...'ı kooperatifi zarara uğratmaktan dolayı ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinde 2020 / ... E.sayılı dosyası üzerinden dava açtığını. Bilirkişi incelemesinde, davacı kooperatiften...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... . VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin kuruluşundan 16.06.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına kadar yönetim kurulu başkanlığını ...'ın yürüttüğünü. ...'ın aynı zamanda davalı kooperatifin de başkanlığını yürüttüğünü. ... her iki kooperatifin de başkanı olunca, davacı kooperatiften / davalı Kooperatife çeşitli tarihlerde hem nakdi hem de demirbaş transferi yapıldığını. Başkanın hesaplarda da istediği gibi girdi çıktı yaptığını. Davacı kooperatifin yönetim kurulu üyelerinin ...'ı kooperatifi zarara uğratmaktan dolayı ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinde 2020 / ... E.sayılı dosyası üzerinden dava açtığını. Bilirkişi incelemesinde, davacı kooperatiften davalı kooperatife toplam 352.544.30 TL transfer yapıldığının tespit edildiğini. Davalı kooperatif tarafından bir kısmının ödendiğini, ödenmeyen kısım için icra takibi yapıldığını. İtiraz üzerine takibin durduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2022 / ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takipte 279.995.31 TL asıl alacak 261.056.81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 541.052.11 TL üzerinden alacak talebinde bulunduğunu. Davada faiz talebinden sarfı nazar edildiğini, asıl alacak yönünden devamına karar verilmesinin istendiğini. Davacıdan söz konusu paranın ve demirbaş transferlerinin ne zaman ve ne miktarda yapıldığının, kısmi ödeme miktarının ne kadar olduğunun, asıl alacak miktarını ispatlayıcı nitelikte belgelerin nelerden ibaret olduğunun belirtilmediğini. Müvekkili kooperatif tarafından davacı kooperatife yapılan ödemelere ilişkin banka dekontlarının sunulduğunu. Bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının eski yetkilisi olan dava dışı ...'ın kooperatifteki yetkilerini kötüye kullandığı ve davacı kooperatifin bir kısım mal ve haklarını haksız olarak davalıya devrettiği, davalının da bunun karşılığında bedelleri ödemediği iddiası ile bu bedellerin iadesi amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 279.995,99-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleş...