DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/07/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23.02.2019 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...'ın maliki olduğu, davalı ... AŞ'ne ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacının oğlu motosiklet sürücüsü ...'e çarpması sonucunda davacının desteği ...'ün vefat ettiği, desteğin vefatı sebebiyle oluşan destek zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde; Usule ilişkin olarak soyut belgesiz nitelikte zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet ve derdestlik itirazında bulundukları, bu beyanlara ilişkin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/451 KARAR NO : 2024/531 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/07/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23.02.2019 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...'ın maliki olduğu, davalı ... AŞ'ne ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacının oğlu motosiklet sürücüsü ...'e çarpması sonucunda davacının desteği ...'ün vefat ettiği, desteğin vefatı sebebiyle oluşan destek zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde; Usule ilişkin olarak soyut belgesiz nitelikte zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet ve derdestlik itirazında bulundukları, bu beyanlara ilişkin hiçbir somut delili bildirmedikleri, davacı tarafa 66.950,-TL ödeme yapıldığını, hukuki yarar yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, yapılan ödemeye ilişkin tutanak tutulduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespitinin için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesini ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, müterafik kusur durumunun tartışılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...'a usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas - ... Karar numaralı dosyası içinde bulunan tüm kaza tespit tutanakları, otopsi raporu ve ilgili tüm belgeler, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan kusur raporu, ... A.Ş (...Sigorta A.Ş.) tarafından yapılan kısmi ödemeye ait dekont, ... A.Ş (...Sigorta A.Ş.) tarafıyla ... HASAR DOSYA numarasıyla yapılan başvuru ve imzalanamayan arabuluculuk anlaşması ile kısmi ödemeye dair yazışmalar, Nüfus Kayıtları , Müteveffa ...'e ait Manisa Celal Bayar Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi İngiliz Dili ve Edebiyatı son sınıf öğrencisi olduğuna dair üniversiteden talep edilecek kayıtlar ile öğrenci olduğunu gösterir öğrenci kartı sureti, Müvekkil ... ve mütevffa oğlu ...'e ait SGK kayıtları, İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas - ... Karar no.lu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi ... E. Sayılı dosyasında istinaf incelemesindeki ceza dava dosyası, Keşif, Bilirkişi incelemesi, Tanık beyanları Yemin, ... başvuru numaralı Arabuluculuk anlaşmama son tutanağı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde; Trafik kaza tespit tutanağı, İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya münde...