DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Dairemizden verilen 10/12/2020 tarih ve 2019/468 Esas 2020/1439 sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 07/09/2022 tarih ve 2021/1375 Esas 2022/5583 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dava dairemizin 2022/2056 Esasına kaydedilmiş olup;İşbu dava dosyasından, Dairemizce verilen 09/03/2023 tarih ve 2022/2056 Esas - 2023/401 Karar sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 27/02/2024 tarih ve 2023/3356 Esas - 2024/1518 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, bu kez dosya yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılarak incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirket tarafından yapılan 28/03/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 7-8-9 nolu kararların kanuna, objektif iyiniyet kurallarına ve şirket ana...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/916 Esas KARAR NO: 2024/1104 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2018 NUMARASI: 2018/510 2018/1376 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Dairemizden verilen 10/12/2020 tarih ve 2019/468 Esas 2020/1439 sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 07/09/2022 tarih ve 2021/1375 Esas 2022/5583 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dava dairemizin 2022/2056 Esasına kaydedilmiş olup;İşbu dava dosyasından, Dairemizce verilen 09/03/2023 tarih ve 2022/2056 Esas - 2023/401 Karar sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 27/02/2024 tarih ve 2023/3356 Esas - 2024/1518 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, bu kez dosya yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılarak incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirket tarafından yapılan 28/03/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 7-8-9 nolu kararların kanuna, objektif iyiniyet kurallarına ve şirket ana sözleşmesine aykırı olması nedeniyle muhalefet şerhi konulduğunu, söz konusu kararların müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verecek olması nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacı tarafından şirket aleyhine sürekli davalar açıldığını, davacının kötüniyetli olarak hareket ettiğini, alınan kararların şirketin mali yapısıyla uyumlu olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 05/12/2018 tarih ve 2018/510 Esas - 2018/1376 Karar sayılı kararında; "Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının şirket ortağı olarak, 28/03/2018 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 7-8-9 nolu kararların bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere; 7 nolu karar yönünden: Yıl karının dağıtılmayıp yedeklere ayrılmasının şirket ortaklarının kar dağıtılması beklentisini ortadan kaldırdığını, şirket sermayesi ile öz kaynak toplamı dikkate alındığında 2017 yılı karının hissedarlara dağıtılmasının objektif iyiniyet kurallarına uygun olacağından; 8 nolu karar yönünden: Şirketin aktif büyüklüğü cirosu ve mevcut öz kaynağı dikkate alındığında şirketin bu denli bir sermayeye ihtiyacının olmadığı, bu nedenlerle nakdi sermaye arttırımına ise mevcut şirket yapısı kapsamında ihtiyaç olmadığından; 9 nolu karar yönünden: Şirketin 2017 yılında kar dağıtmayıp karı yedeklere aktardıktan sonra bir yıllık sürede 3 yönetim kurulu üyesine 720.000-TL ödeme yapılması söz konusu net ödemenin brüt tutarının 1.200.000-TL civarında olması, bu denli ödemenin şirket ortakları arasında eşitsizlik anlamına geleceği...