Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/04/2023 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tespit tutanağında belirtili olan ... ili ... ilçesinde, önünde bulunan müvekkili ...'e ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, araç sürücüsü ...'un kaza tutanağını tanzim eden polis memurlarınca tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında ciddi derecede değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında şuan ...'de araç alım - satım sırasında en dikkat edilen bölgelerden olan bagaj kısmında ciddi derece de hasar meydana geldiğini, taraflarınca 03.07.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketince müvekkiline 20.07.2023 tarihinde 20.640,00 TL ödeme...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI : ... VEKİLİ :Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/04/2023 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tespit tutanağında belirtili olan ... ili ... ilçesinde, önünde bulunan müvekkili ...'e ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, araç sürücüsü ...'un kaza tutanağını tanzim eden polis memurlarınca tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında ciddi derecede değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında şuan ...'de araç alım - satım sırasında en dikkat edilen bölgelerden olan bagaj kısmında ciddi derece de hasar meydana geldiğini, taraflarınca 03.07.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketince müvekkiline 20.07.2023 tarihinde 20.640,00 TL ödeme yapıldığını, fakat sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödenen bu miktarın gerçek değer kaybının oldukça altında bulunduğunu, araçta oluşan değer kaybının sigortaca ödenen bedelin çok daha üstünde olduğunu, müvekkilin yalnızca 20.640,00 TL gibi araç değer kaybının yanında neredeyse yok denecek kadar az bir meblağ ödendiğini, müvekkiline ait aracın; BMW marka 2016 model, müvekkili tarafından bakımı ve masraflarıyla eksiksiz ilgilenilen kazasız ve sıfır bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini (aracın bagaj havuzu değişmiş) bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olduğunu, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının açık olduğunu, işbu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının, davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesi istemiyle mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan ve re'sen nazara alınacak sebeplerle; davanın kabulüne ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın İstanbul Mahkemelerinde açılması gerekirken yetkisiz olan mahkemenizde açıldığından, öncelikle Mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, uyuşmazlığa konu kazaya ka...