Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/791 · K. 2024/896
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/791 K. 2024/896

E. 2023/791K. 2024/89624 Eylül 2024
bilirkişi raporutrafik kazasıtazminathaksız fiilmaddi zararuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ın toplu taşıma işi yaptığını, kazaya karışan ... plakalı aracın mülkiyetinin müvekkili ...'a ait olduğunu ve şoför ...'nın ...'ın daimi personeli olduğunu, 08.05.2023 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile davalı sigorta şirketi tarafından 66525790 nolu poliçe ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazaya ilişkin trafik polisleri tarafından tutulan tutanakta kazanın oluşumunda hatalı olarak müvekkili kurumun araç şoförünün kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kamera kayıtlarını incelediklerinde kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu gördüklerini, ... plakalı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. 2-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ın toplu taşıma işi yaptığını, kazaya karışan ... plakalı aracın mülkiyetinin müvekkili ...'a ait olduğunu ve şoför ...'nın ...'ın daimi personeli olduğunu, 08.05.2023 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile davalı sigorta şirketi tarafından 66525790 nolu poliçe ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazaya ilişkin trafik polisleri tarafından tutulan tutanakta kazanın oluşumunda hatalı olarak müvekkili kurumun araç şoförünün kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kamera kayıtlarını incelediklerinde kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu gördüklerini, ... plakalı otobüsün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, kazada meydana gelen hasar ile ilgili olarak 10.07.2023 tarihinde RR07168803993 gönderi kodlu posta ile davalı ... Anonim ... Sigorta Şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmayacağı ile ilgili herhangi bir dönüş yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, hatalı tutanaktan dolayı müvekkilinin hasarının karşılanmadığını ve ilerde açılacak olası bir rücu davasının muhatabı konumunda olduğunu, davaya konu 08.05.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin kusur oranının belirlenmesi ve ardından taraflara izafe edilen kusurlar ile maddi zarar bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Anonim ... Sigorta Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Uyuşmazlık konusu 08/05/2023 tarihli trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 25/07/2022-2023 vadeli 66525790 poliçe numaralı KTK ZMMS ile sigortalandığını, maddi zarara ilişkin olarak dava öncesinde müvekkil şirkete başvuru yapılmadığını, doğrudan arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da müvekkil şirketin değerlendirme yapılmasına olanak tanıyacak evrakların tamamının gönderilmediğini, müvekkilinin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu bu nedenlerle başvuru sahibinin haksız ve mesnetsiz tazminat talebinin reddi ile yargılama masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1341 · K. 2024/893

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1212 · K. 2024/892

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 · K. 2024/894

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1063 · K. 2024/891

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1121 · K. 2024/890

24 Eylül 2024