DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2023 KARAR TARİHİ:27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ile davalı borçlu firma arasında 14.02.2023 tarihinde ... isimli yarışma programı için Jüri Üyesi Sözleşmesi (''Sözleşme'') akdedildiğini ve yarışma programında davacının jüri üyesi sıfatı ile görev alması konusunda taraflar mutabık kaldığını, davalı firma ile davacı arasında icra takibi yapılan tarihe kadar sözleşme ile ilgili muhasebesel yükümlülükler karşılıklı olarak davacının ve davalı firmanın muhasebecileri arasında mail ortamında sürdürüldüğünü, davacı tarafından düzenlenen faturalar ve ödeme talepleri mail üzerinden davalı firmanın muhasebe birimine iletildiğini ve davalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/831 Esas KARAR NO :2024/497
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2023 KARAR TARİHİ:27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ile davalı borçlu firma arasında 14.02.2023 tarihinde ... isimli yarışma programı için Jüri Üyesi Sözleşmesi (''Sözleşme'') akdedildiğini ve yarışma programında davacının jüri üyesi sıfatı ile görev alması konusunda taraflar mutabık kaldığını, davalı firma ile davacı arasında icra takibi yapılan tarihe kadar sözleşme ile ilgili muhasebesel yükümlülükler karşılıklı olarak davacının ve davalı firmanın muhasebecileri arasında mail ortamında sürdürüldüğünü, davacı tarafından düzenlenen faturalar ve ödeme talepleri mail üzerinden davalı firmanın muhasebe birimine iletildiğini ve davalı firmanın muhasebe birimi tarafından işlemler yapıldığını, davalı-borçlu firma ile yapılan sözleşmenin 7.1. maddesi uyarınca davacının bölüm başı ücreti net 250.000-TL (ikiyüzellibintürklirası) +KDV +STOPAJ olarak belirlendiğini, davalı firmanın da kabul ettiği üzere toplamda 4 (dört) bölüm çekildiğini ve davacının 4 (dört) bölüme ilişkin toplamda 1.000.000-TL (birmilyontürklirası) + KDV + STOPAJ bedeline hak kazandığı açıkça sabit olduğunu, davacı ile davalı firma arasından düzenlenen sözleşme gereğince ve gerek davalı firma tarafından gönderilen ihtarname de gerekse .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında sunulan cevap dilekçesinde de davalı firma tarafından davacının toplam hak ediş bedelinin 1.000.000-TL (birmilyontürklirası) + KDV + STOPAJ bedeli olduğunu kabul ve ikrar ettiğini, davalıca icra takibi yapıldığı tarihten önce yapılan toplam ödemenin 450.000-TL (dörtyüzellbintürklirası) olduğunu, ancak davalı firma tarafından gerçekle bağdaşmayan bir şekilde kötü niyetli olarak avans ödemesi açıklaması ile icra takibinin yapılması sonucunda davacı tarafından da bakiye alacaklarına dair davalı firma adına sözleşmede yer alan yükümlülüklerine uygun bir şekilde 08.07.2023 tarihli net 700.000-TL (yediyüzbintürklirası)+KDV+STOPAJ bedeli fatura karşılığında toplan 857.500-TL (sekizyüzellbinbeşyüztürklirası) bedelli ... belge numaralı fatura düzenlendiğini ve davalı firmaya gönderimi sağlandığını, haklı davalarının kabulüne, .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, İİK-67.md/II. fk uyarınca takibe haksız biçimde itiraz eden davalı-borçlunun itiraza konu meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı/borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Davacı tarafca huzurdaki davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, dava şartı nok...