DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2021 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 04.01.2014, 17.04.2016, 12.03.2017 ve 25.03.2018 tarihli Olağan Genel Kurulunda Toplantı yaptığını, işbu genel kurul toplantılarında kooperatif alacaklarının hukuki takibi ile tahsilatı için karar alındığını, işbu karar neticesinde borcun ödenmesine binaen borçlu yan ile defalarca görüşülmüş ise de sonuç alınamadığını, kooperatifin şifahi olarak yapılan görüşmelerinden bir netice alamamasından dolayı haklı olarak alacağın tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine 2015 yılının Ocak Aralık ayları arasındaki tüm aylarına, 2016 yılı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/626 Esas KARAR NO: 2024/516 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2021 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 04.01.2014, 17.04.2016, 12.03.2017 ve 25.03.2018 tarihli Olağan Genel Kurulunda Toplantı yaptığını, işbu genel kurul toplantılarında kooperatif alacaklarının hukuki takibi ile tahsilatı için karar alındığını, işbu karar neticesinde borcun ödenmesine binaen borçlu yan ile defalarca görüşülmüş ise de sonuç alınamadığını, kooperatifin şifahi olarak yapılan görüşmelerinden bir netice alamamasından dolayı haklı olarak alacağın tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine 2015 yılının Ocak Aralık ayları arasındaki tüm aylarına, 2016 yılı Mayıs Aralık ayları arasındaki tüm aylarına, 2017 yılı Ocak Nisan ayları arasındaki tüm aylara ilişkin olarak aylık 100 TL'den, 2017 yılı Mayıs Ekim ayları arasındaki tüm aylara ilişkin olarak aylık 200 TL'den, 2018 yılı Nisan Ekim ayları arasındaki tüm aylara ilişkin olarak aylık 100 TL'den olmak üzere toplam 4.300 TL aidat alacaklarına istinaden icra takibi başlatıldığını, alacağın tahsiline ilişkin ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ olunduğunu, borçlu davalının haksız bir şekilde yetki ve borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu iddia ederek, davanın kabulüne, itiraz nedeni ile duran ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, davalı yanın haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunarak, 818 sayılı BK'nun 126/4 maddesi hükmü uyarınca zamanaşımı süresinin borcun muaccel olduğu tarihten başlamak suretiyle 5 yıl olduğunu, davalı kooperatifin 04.01.2014 ve 17.03.2016 yılları Genel Kurullarında kararlaştırılan alacak iddiasının zamanaşımına uğramasından dolayı bu yıllara ilişkin alacak iddialarının reddi gerektiğini, davalı kooperatifin 12.03.2016 ve 17.03.2016 sayılı Genel Kurulunun iptali davasının ---------- Esas sayılı dosyasında birleşen --------- Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve derdest olduğunu, dolayısıyla HMK 165 maddesi gereğince bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkilinin -------- --------- yakasında ---------- ikamet etmesi nedeniyle davalı kooperatifin 04.01.2014, 17.03.2016, 12.03.2017 ve 25.03.2018 yılları Genel Kurullarında alacak iddiasıyla başlatılan icra takibine vaki işbu itirazın iptali davasında yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini savunarak, davanın esastan, yetki yönünden ve Zamanaşımı yönünden ayrı ayrı reddine, davac...