DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/09/2020 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 -------Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı ----------- yıllardan bu yana ------ ünvanı altında ----- olup çok uzun yıllarda -----dönüşüm işi yaptığını, araçlara------ sistemleri ve buna dair dönüşüm kitlerinin montajı işi ile uğraştığını, davacıya ------Tarafından verilmiş olan 12.07.2000 tarihli----- nolu iş yeri açma ruhsatını ve ----------dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davacının tanınırlığının ve iş çevresinin sürekli olarak genişlemekte çalışma hızı müşteri potansiyelinin her geçen gün artan bir ivme kazandığını, davacının iş çevresinin sürekli ve düzenli gelişmesinin sebebinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/100 Esas KARAR NO: 2024/188 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/09/2020 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
-------Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı ----------- yıllardan bu yana ------ ünvanı altında ----- olup çok uzun yıllarda -----dönüşüm işi yaptığını, araçlara------ sistemleri ve buna dair dönüşüm kitlerinin montajı işi ile uğraştığını, davacıya ------Tarafından verilmiş olan 12.07.2000 tarihli----- nolu iş yeri açma ruhsatını ve ----------dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davacının tanınırlığının ve iş çevresinin sürekli olarak genişlemekte çalışma hızı müşteri potansiyelinin her geçen gün artan bir ivme kazandığını, davacının iş çevresinin sürekli ve düzenli gelişmesinin sebebinin davalı kurum olan -----garantisi ile dönüşüm yapıp teslim ediyor olması olduğunu, davacının uzunca bir süre ------- garantili olarak iş yaptığını ve çok ciddi gelirler elde ettiğini, ancak 2005 yılı Ağustos ayında davacının tüm işlerinin alt üst olduğunu, ----yazısında ----- adı altında --------adresinde faaliyet gösteren işletmeye ait fatura ve belgelerde yapılan işlemlerde yapılan incelemede ------tarafından soruşturma başlatıldığının bildirildiğini, bu evrakın da ----- içinde mübrez olduğunu, ---- çeşitli kuruluşlara ve bu arada davalı ------yazı göndererek hakkında soruşturma başlatılan ---- ilgili belgeler ile işlem yapılmamasının ikaz edildiğini, yazıda açıkça ------denilerek faaliyet adresi belirtilmiş ise de davalı kurumun hiçbir araştırmaya girmeden, yazıdaki ----- ibaresi ile yetindiğini ve kayıtlarında hali hazırda mevcut bulunan davacının tüm işlemlerini derhal durdurduğunu, ----- yeterlilik belgelerinin geçersiz hale getirdiğini, davacı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, sahtecilik yapan -------- davacı ile bir alakası olmadığını, davalı kurumun ------- hitaben verdiği ----- kayıt sayılı suç duyurusu dilekçesinde davacıya hiç --------- verilmediği, davacının davalı kurum ile hiçbir alakası yokmuş gibi şikayette bulunulduğunu, Davalı kurumun hiçbir şekilde davacı ile sahteciliği yapan şahısları ayırma, işin doğrusunu anlama veya araştırma zahmetine girmediğini, şikayet üzerine müvekkili olan davacıya karşı ------sayılı dosyasında dava açıldığını, davacının bu dosyadan beraat ettiğini, davalı kurumun suç duyurusu ile birlikte müvekkili olan davacıya karşı ------- tarihinde tazminat davası açtığını, açılan davanın davacı lehine reddedildiğini, ---------belgesinin bir anda davalı kurumca haksız yere iptal edilmesi ile işleri tamamen duran davacının 03.02.2006 tarihli dilekçe ile haricen davalı kuruma başvurduğunu, davalı kurumun işlemleri başlatmadığını, -----belgesi olmadığı için müvekkili olan davacının işini yapamadığını ve bu sürecin de müvekkili ola...