1. Ceza Dairesi E:2025/2740 K:2025/7055
Kısa Önizleme
Önizlemeİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2. maddesi gereği kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminde bulunması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararı uyarınca hükmün temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit...
Karar Metni
1. Ceza Dairesi 2025/2740 E. , 2025/7055 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4252 E., 2025/832 K. SUÇ : Kasten yaralamaya azmettirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2. maddesi gereği kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminde bulunması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararı uyarınca hükmün temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2016/810 Esas, 2023/939 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2024/4252 Esas, 2025/832 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Bölge Adliye Mahkemesince diğer sanık ... hakkında kurulan hükmün sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunun yasal unsurlarını oluşturup oluşturmadığının tartışılmasının ve delillerin değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiğinden yerel mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verildiğine, bozma kararındaki gerekçeye göre, sanık ...'ın katılana yönelik kasten yaralama suçuna azmettirme suçundan verilen beraat kararı için de bozma kararı verilmesi gerektiğine zira her iki sanığa atılı yaralama eyleminin aynı olduğuna aksi taktirde görevsiz mahkemenin vermiş olduğu beraat kararının hukuk zemininde onanmış olacağına ayrıca her iki sanık arasında suça yönelik irtibat olup olmadığının tespiti için olaydan önceki ve olay sonrası her iki sanığın telefon trafiğine ve baz bilgilerine ilişkin iletişim kayıtlarının ilgili kurumdan temin edilip analiz edilmesi gerekirken bu husustaki kayıtlar istenmeden eksik araştırma sonucu karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE Olay günü temyiz dışı sanık ...'nın, tarlasında çalışmakta olan ka...