İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı ile davalı arasında akdedilen Yetkili İşletme Protokolü ile, taraflar arasında, ileride akdedilmesi tasarlanan ... markası Yetkili Satış ve Servis Sözleşmesinin akdedilmesine yönelik hazırlık faaliyetlerine başlandığını ve buna dayalı bir ticari ilişki (hazırlık ticari ilişkisi) kurulduğunu; bu protokolün 6 nolu maddesinde de belirtildiği üzere, bu protokolün Yetkili Satış ve Yetkili Servis Sözleşmesi niteliğinde olmadığını; protokolün akdedilmesinden protokolün 8 nolu maddesi uyarınca protokolün münfesih olduğunu; taraflar arasında akdedilmesi planlanan Yetkili Satış ve Yetkili Servis Sözleşmesinin taraflar arasında akdedilmediğini; dolayısıyla, davalı ile davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/466 Esas KARAR NO: 2024/1126 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2021 DOSYA NUMARASI: 2016/166 Esas 2021/693 Karar DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı ile davalı arasında akdedilen Yetkili İşletme Protokolü ile, taraflar arasında, ileride akdedilmesi tasarlanan ... markası Yetkili Satış ve Servis Sözleşmesinin akdedilmesine yönelik hazırlık faaliyetlerine başlandığını ve buna dayalı bir ticari ilişki (hazırlık ticari ilişkisi) kurulduğunu; bu protokolün 6 nolu maddesinde de belirtildiği üzere, bu protokolün Yetkili Satış ve Yetkili Servis Sözleşmesi niteliğinde olmadığını; protokolün akdedilmesinden protokolün 8 nolu maddesi uyarınca protokolün münfesih olduğunu; taraflar arasında akdedilmesi planlanan Yetkili Satış ve Yetkili Servis Sözleşmesinin taraflar arasında akdedilmediğini; dolayısıyla, davalı ile davacı arasında sürdürülen ticari ilişkinin fiilen sonlandırılmış olduğunu; taraflar arasındaki ticari ilişkinin başladığı ve devam ettiği dönemde, davacı tarafından davalıya bedelleri ödenerek, davalı tarafından düzenlenen faturalar karşılığında, toplam 52.894,25 TL tutarında yedek parça, mod diagsys stop, temel ekipman seti, fren hidrolik ölçüm kalemi, totem tabela ve yönlendirme ünitesi satın Alındığını; taraflar arasındaki ticari ilişkinin (hazırlık ticari ilişkisinin), taraflar arasında akdedilmesi tasarlanan Yetkili Satış ve Yetkili Servis Sözleşmesi sözleşme akdedilmeden sonlanması üzerine, bu malların davalı tarafından geri alınarak bedellerinin davacıya geri ödenmesinin davalıdan, 28.08.2015 tarihli ihtarname ile talep edildiğini; fakat davalının 16.09.2015 tarihlicevabi ihtarnamesi ile davacının bu talebini reddettiğini; Oysa ki, ilgili Kanun ve sözleşme hükümleri gereği davalının, davacının bu talebine uyması gerektiğini; İddia etmekte ve; taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlandırılmış olması sebebiyle, davacı şirket uhdesindeki yedek parça, mod diagsys stop, temel ekipman seti, fren hidrolik ölçüm kalemi, totem tabela ve yönlendirme ünitesinin (totem tabela hariç olmak üzere), yalnız davalıya ait ekipmanlar olması ve servis hizmetlerinde kullanılarak bir değer ifade edeceklerinden, davalıya iadesine; bu ekipmanların toplam bedeli olan 52.894,25 TL'den, totem tabela bedeli düşülmek suretiyle bulanacak rakamın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı tarafından davacıya ödenmesine; karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Taraflar arasında akdedilmiş olan Yetkili İşletme Protokolü ("Protokol") yetkil...