E. 2022/505 K. 2024/448
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçluya kullandırılan kredinin ... Hazine Kefaleti kapsamında kullandırıldığını, harca esas değer olarak bildirilen rakamın ... kefaletine tekabül eden ... TLsinin Kredi Garanti Fonundan tazmin edildiğini, bununla beraber ..., ... ve ... sayılı ... Kararlarında; Hazine Destekli kefalet ile kullandırılan kredilerin temerrüdü halinde, ... tarafından tazmin edilen tutar dahil olarak kanuni takip işlemleri kredi veren tarafından yürütülür denildiğini, bu nedenle, ...nun yukarıda anılan kararları gereği, davaya konu icra takibinin toplam tutarı üzerinden, (bakiye Banka alacağı ile, ...ndan tazmin edilen tutarın da dahil edilerek) işbu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, davacı banka ile kredi borçlusu ... arasında; ... tarih...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/505 KARAR NO : 2024/448
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçluya kullandırılan kredinin ... Hazine Kefaleti kapsamında kullandırıldığını, harca esas değer olarak bildirilen rakamın ... kefaletine tekabül eden ... TLsinin Kredi Garanti Fonundan tazmin edildiğini, bununla beraber ..., ... ve ... sayılı ... Kararlarında; Hazine Destekli kefalet ile kullandırılan kredilerin temerrüdü halinde, ... tarafından tazmin edilen tutar dahil olarak kanuni takip işlemleri kredi veren tarafından yürütülür denildiğini, bu nedenle, ...nun yukarıda anılan kararları gereği, davaya konu icra takibinin toplam tutarı üzerinden, (bakiye Banka alacağı ile, ...ndan tazmin edilen tutarın da dahil edilerek) işbu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, davacı banka ile kredi borçlusu ... arasında; ... tarih ... TL bedelli ve ... tarih ... TL bedelli 2 adet Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ... tarih ... TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini; davalılardan ...ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak; ... tarih ... TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini ise dava dışı ...ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borçlu şirkete Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılacak her türlü krediden Genel Kredi Sözleşmesinde belirtilen limit ile sınırlı olmak üzere 10 yıl süreyle müteselsilen sorumlu bulunduğunu, ayrıca borçlu şirketin ... ... adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parsel ... Blok ... Kat ... nolu ... - ... vasıflı taşınmazı, borcunun teminatı olarak ipotek olarak gösterdiğini, söz konusu ipotek hakkında, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosya ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını, ipotek bedelinin ... TL olup, işbu bedelin, borçlu şirket ve ...'ın sorumluluğundan düşürüldüğünü, kredili borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve bu sebeple borçlunun kredi hesaplarının kat edilerek, borçlu şirkete ve müteselsil kefillere Antalya ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin ... Maddesi gereğince borcun vade tarihinde ödenmemesi ile birlikte bütün alacağın muaccel hale geldiğini ve davalıların temerrüde düştüğünü, ihtarnameye konu gecikmiş kredi taksit tutarlarını da davacı kuruma ödemeyerek akdi yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmeyen borçlulara karşı Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu icra takibine, davalıların itiraz ettiğini, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatılırken, davalı şirket ...