Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/982 · K. 2024/1132
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/982 K. 2024/1132

E. 2024/982K. 2024/113228 Haziran 2024
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbirbilirkişi raporuteminat mektubutedbir kararıistinaf yoluhaczin kaldırılmasıbanka teminat mektubudelil tespitisatış bedelihacze itirazkeşif ve bilirkişi incelemesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İhtiyati Haciz Ve Teminat Tutarının Düşürülmesi KARAR TARİHİ: 28/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; ... ile geminin donatanı olan ... menşeili ... arasında 02.10.2023 tarihinde imzalanan ... (...) Çarter Sözleşmesikapsamında bir kısım dökme yükün Reni Ukrayna dan, Mısır,Akdeniz limanlarına taşınması hususunda anlaşmaya varıldığını, akabinde müvekkili ...'nin maliki olduğu toplamda 7.845,20 metrik ton (MT) "Ukrayna Mısırı"nın, Birleşik Arap Emirliklerinde mukim ... isimli şirkete satışı hususunda anlaşmaya varıldığını ve bu anlaşmaya göre, müvekkili tarafından yükün taşınacağı geminin organize edileceği kararlaştırıldığını ve sözleşme 13.10.2023 tarihinde imzalandığını, geminin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/982 Esas KARAR NO: 2024/1132 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NUMARASI: 2024/22 D. İş Esas- 2024/23 D.İş K.-19/04/2024 T. Ek Karar DAVA: İhtiyati Haciz Ve Teminat Tutarının Düşürülmesi KARAR TARİHİ: 28/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; ... ile geminin donatanı olan ... menşeili ... arasında 02.10.2023 tarihinde imzalanan ... (...) Çarter Sözleşmesikapsamında bir kısım dökme yükün Reni Ukrayna dan, Mısır,Akdeniz limanlarına taşınması hususunda anlaşmaya varıldığını, akabinde müvekkili ...'nin maliki olduğu toplamda 7.845,20 metrik ton (MT) "Ukrayna Mısırı"nın, Birleşik Arap Emirliklerinde mukim ... isimli şirkete satışı hususunda anlaşmaya varıldığını ve bu anlaşmaya göre, müvekkili tarafından yükün taşınacağı geminin organize edileceği kararlaştırıldığını ve sözleşme 13.10.2023 tarihinde imzalandığını, geminin söz konusu emtiayı teslim almak için Kasım ayı başında Reni yükleme limanına vardığını, gemi ile taşınacak dökme yük, müvekkili tarafından sağlam ve hasarsız bir şekilde gemiye teslim edildiğini ve buna karşılık gemi kaptanı ... imza ve kaşesini havi 16.11.2023 tarihli toplamda 6 adet Konişmento tanzim edildiğini, yükün hasarsız bir şekilde gemiye teslim edildiğine dair her bir konişmentoda "..." şerhi yani "Hasarsız Yükleme" ibaresi yer aldığını, seyre başlayan gemi, Sulina kanalındaki yoğun trafik nedeniyle Tuna Nehri'nden Karadeniz'e gitmek üzere Romanya Tulcea Limanı bekleme alanında uzun bir süre beklemek zorunda kaldığını, geminin Tulcea Limanı'nda beklediği süreçte ... Otoritesi, Paris Memorandumu kapsamında bir ihlal olup olmadığına dair gemi hakkında inceleme başlattığını, yapılan inceleme sonucunda ise gemide bir takım ciddi eksiklikler tespit edildiğini ve 25.11.2023 tarihinde geminin uzun bir süre alıkonulmasına karar verildiğini, bu süreçte gemide yangın çıkmış olup, yangına dair teknik donanım eksikliği ve mürettebatın bilgisizliği dolayısıyla Romanya'daki itfaiyeciler müdahale edene kadar yangın tamamen durdurulamadığını, gemi uzun bir süre bekledikten sonra Romanya'dan kalkış yaparak yaklaşık iki hafta önce tamir ve bakım onarım için Tulcea Limanından İstanbul'a doğru yol aldığını ve ... sistemine göre 24.01.2024 tarihinde Haydarpaşa Limanı'na vardığını, Egemi halihazırda Haydarpaşa Limanı'nda onarım için demirde olduğunu, yükün çoktan ilgilisine teslim edilmiş olması gerekirken yük hala teslim edilememiş olup, geminin tamir ve bakım sebebiyle ne kadar süre daha İstanbul da kalacağı ve dolayısıyla ne kadar süre daha seyre devam edemeyeceği öngörülemediğini, geminin kiracısı ... tarafından yükün hasar durumunun tespit edilmesi mak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 396

Durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1352

1. Deniz alacakları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/980 · K. 2024/1131

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/989 · K. 2024/1133

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/647 · K. 2024/1069

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/974 · K. 2024/1699

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1707 · K. 2025/364

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1661 · K. 2024/2063

19 Aralık 2024