Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/980 · K. 2024/1131
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/980 K. 2024/1131

E. 2024/980K. 2024/113128 Haziran 2024
yabancılık unsuruyetkiye itiraztaşıma sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminatyetkili mahkememakul süreicra takibine itirazın iptaliiadeicra takibine itiraziptal davasıbedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı abonman, sigorta poliçesi ile sigortalı ... Tic. A.Ş tarafından Almanya'da ... şirketine 4962 koli 15075,4 Brüt kg ağırlında bisküvi cinsi emtia DAP teslim şekli ile satıldığını, söz konusu emtianın Türkiye'ye den Almanya'da bulunan alıcısına nakliyesi, davalı tarafından üstlenildiğini, emtia davalı organizasyonunda ... nolu konteyner içinde ... isimli gemiyle ... nolu konşimento ile Gebze'den Almanya'ya sevk edildiğini, emtianın alıcısına ulaşması akabinde 13.06.2022 tarihinde konteynerden tahliye öncesinde yapılan kontrolünde, toplam 810 adet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/980 Esas KARAR NO: 2024/1131 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NUMARASI: 2024/25 Esas - 2024/162 Karar DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı abonman, sigorta poliçesi ile sigortalı ... Tic. A.Ş tarafından Almanya'da ... şirketine 4962 koli 15075,4 Brüt kg ağırlında bisküvi cinsi emtia DAP teslim şekli ile satıldığını, söz konusu emtianın Türkiye'ye den Almanya'da bulunan alıcısına nakliyesi, davalı tarafından üstlenildiğini, emtia davalı organizasyonunda ... nolu konteyner içinde ... isimli gemiyle ... nolu konşimento ile Gebze'den Almanya'ya sevk edildiğini, emtianın alıcısına ulaşması akabinde 13.06.2022 tarihinde konteynerden tahliye öncesinde yapılan kontrolünde, toplam 810 adet koli içerisinde bulunan emtianın sevkıyatın makul süreden çok fazla sürmesi nedeniyle erime nedeniyle bozularak tüketilebilme özelliğinin yitirdiğinin tespit edildiğini, söz konusu emtianın zayi olması sebebiyle sigortalı 8.035,20 USD zarara uğramış olup poliçe kapsamı uyarınca söz konusu zararın % 40 oranında teminata dahil olduğundan teminat dahilinde kalan 3.214,08 Euro tazminat toplamının, riziko müşterek sigorta ile sigortalandığı için müvekkil şirketin % 45 payına isabet eden 1.446,34 Euro tazminat müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı tarafından yapılan taşıma 17.03.2022 tarihinde başladığını ancak yükün 13.06.2022 tarihinde teslim edilmiş olup sevkıyatın yaklaşık 12 haftada tamamlandığını, sevkıyatın makul taşıma süresinden sonra tamamlanması nedeniyle emtia erimek suretiyle bozulduğunu, bu nedenle sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini ancak davalı takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Aynı dava konusu yük, aynı dava konusu taşıma için müşterek sigortacı dava dışı ... A.Ş.'nin rücu davası, sayın mahkemeniz İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/449 e. sayılı dosyasında milletlerarası yetki itirazımız uyarınca yetkisizlik kararı verilerek usulden reddedildiğini, dava konusu ihtilafa ilişkin yükler, merkezi Kopenhag - Danimarka' da bulunan yabancı taşıyan ... tarafından düzenlenmiş konişmento tahtında taşındığını, bu hali ile işbu dava taşıyan tarafından düzenlenmiş konişmentoların şart ve koşullarına tabi olduğunu, bilindiği üzere koniş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/982 · K. 2024/1132

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/989 · K. 2024/1133

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/974 · K. 2024/1699

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/375 · K. 2024/1023

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/647 · K. 2024/1069

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/849 · K. 2024/1002

6 Haziran 2024