DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması ve Kaldırılması DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması ve Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 159. ve 149. Maddeleri uyarınca ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu Madde 57/8 fıkrası uyarınca ... Gümrük Müdürlüğü'nün... Sayılı yazısına konu müvekkillerimiz adına tescilli ... markalı ürünlerin taklidi olan markalı tüm eşyaların, sahteliğinin şüpheye mahal vermediği, dava sonunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar evvelemirde teminatsız olarak dğer bu talebimiz kabul edilmez ise düşük bir miktar; teminatla ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle Gümrük Müdürlüğünün bünyesinde muhafaza edilmesine, davalılar tarafından müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/247 Esas KARAR NO : 2024/110
DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması ve Kaldırılması DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması ve Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 159. ve 149. Maddeleri uyarınca ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu Madde 57/8 fıkrası uyarınca ... Gümrük Müdürlüğü'nün... Sayılı yazısına konu müvekkillerimiz adına tescilli ... markalı ürünlerin taklidi olan markalı tüm eşyaların, sahteliğinin şüpheye mahal vermediği, dava sonunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar evvelemirde teminatsız olarak dğer bu talebimiz kabul edilmez ise düşük bir miktar; teminatla ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle Gümrük Müdürlüğünün bünyesinde muhafaza edilmesine, davalılar tarafından müvekkili şirketin marka haklarına vaki tecavüzün durdurulmasını ve giderilmesini, ... Gümrük Müdürlüğü'nün... Sayılı yazısına konu 2 adet ... marka matkap cinsi eşyaların sahteliğinin tespitine, marka hakkına tecavüz teşkil eden eşyaya el konulması ile dava sonunda imhası ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...nin, ... ve ... ile; ... Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından yapılmış istihbarat çalışmaları sonucunda açılarak halen görülmeye devam eden ... Esas ... Karar sayılı dosyası kapsamında; ... adresine bulunan, ... ve ... tarafından işletilen Telsan Tel isimli işyerine, ... 5. Sulh Ceza Hakimliğinin...D. İş numaralı arama el koyma kararına istinaden ... Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü görevlilerince gidildiğini ve çeşitli emtialarla birlikte 2 adet ... ibareli kırıcı/delici el aletine el konulduğunu, 2 adedi ... markası logosu taşımak üzere çeşitli emtiaların bulunmasıyla ...nin ürünleri ... tarafından aldığını söylemesi üzerine söz konusu dava açıldığını, oysa ki deliller birlikte değerlendirildiğinde müvekkilinin davacıya ait hiçbir ürünle ilgisi olmadığı ve diğer davalılara bu tür malları satmadığı açık bir biçimde görülmekte olduğunu, ... Asliye Ceza Mahkemesi dosyası şu an istinaf sürecinde olması nedeniyle, dava için bekletici mesele yapılması gerektiğini, davanın hiçbir somut dayanağı olmadığını, ...nin Facebook üzerinden, ...den almış olduğunu iddia ettiği ürünleri orijinal değildir ibaresiyle paylaşmasına rağmen söz konusu dosyada ... bana ürünlerinin orijinal olduğunu söylediğini, fiyatlarının makul olmasının nedenini sorduğumda ise düşük dolar kurundan aldığını başka bir yerde bu fiyata alamayacağını söyledi ifadesi birbiriyle tamamen çeliştiği için, ...nin beyanlarının tutarsız ve yalan olduğu açıkça ortada olduğunu, iddia edilen marka hakkının ihlali suçunun maddi unsuru, başkasına ait mar...