DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... Seri nurnaralı 63.720,00 TL tutarındaki 31/01/2024 Tarihli çekin zilyedidir. Zilyedi olan iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından şikayette bulunduğunu, ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme hali söz konusu olduğunu, bu nedenle öncelikle ... Bankasına ... Şube'sine Müzekkere yazılmasına ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/22 KARAR NO : 2024/498
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... Seri nurnaralı 63.720,00 TL tutarındaki 31/01/2024 Tarihli çekin zilyedidir. Zilyedi olan iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından şikayette bulunduğunu, ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme hali söz konusu olduğunu, bu nedenle öncelikle ... Bankasına ... Şube'sine Müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı kanulması yönünde tedbir alınmasına, ...Bankası ... Şube'sinin ... ıban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 63.721,00 TL tutarındaki 31/01/2024 Tarihli çekin zayii ne deniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, Keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait ... seri numaralı, 31/01/2024 keşide tarihli, 63.720,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davacının davasının KABULÜNE, 1-Keşidecisi ... olan, ...Şubesine ait ... seri numaralı, 31/01/2024 keşide tarihli, 63.720,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesi, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/06/2024
KATİP ... ¸e-imzalıdır HAKİM ... ¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 427,60 TL Karar Harcı : 427,60 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 685,00 TL
Yargılama gideri detayları Posta Giderleri : 243,75 TL