Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Abonelik sözleşmesi kapsamında davalı dağıtım şirketi tarafından davacı adına ------ numaralı ve 348.205 TL bedelli fatura düzenlenmiş olup bahse konu fatura ve içeriği hukuka aykırı olduğunu, davalı yanca haksız ve hukuka aykırı olarak düzenlenen iş bu faturaya davacı tarafından usulüne uygun şekilde itiraz edildiğini, ancak davalı şirket, ekte sunulu -------- İtiraz" konulu yazısı ile davacının itirazının kabul edilmediği bildirdiğini, ne var ki davalının, davacının faturaya itirazının reddi gerekçeleri gerçek dışı olup huzurdaki davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, ekte sunulu yazı uyarınca davalı şirketçe; "yapılan değerlendirmede ------------- numaralı doğal gaz sayacının laboratuvara gönderildiğin,, laboratuvarda...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/788 KARAR NO:2024/477 DAVA: MENFİ TESPİT (ABONE SÖZLEŞMESİ) DAVA TARİHİ: 17/10/2022 KARAR TARİHİ: 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Abonelik sözleşmesi kapsamında davalı dağıtım şirketi tarafından davacı adına ------ numaralı ve 348.205 TL bedelli fatura düzenlenmiş olup bahse konu fatura ve içeriği hukuka aykırı olduğunu, davalı yanca haksız ve hukuka aykırı olarak düzenlenen iş bu faturaya davacı tarafından usulüne uygun şekilde itiraz edildiğini, ancak davalı şirket, ekte sunulu -------- İtiraz" konulu yazısı ile davacının itirazının kabul edilmediği bildirdiğini, ne var ki davalının, davacının faturaya itirazının reddi gerekçeleri gerçek dışı olup huzurdaki davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, ekte sunulu yazı uyarınca davalı şirketçe; "yapılan değerlendirmede ------------- numaralı doğal gaz sayacının laboratuvara gönderildiğin,, laboratuvarda yapılan inceleme neticesinde mezkur sayacın mühür (damga) yerine yabancı cisim kurşun takıldığı rapor edildiğini, bu sebeple -------"yönetmeliğe istinaden tarafınıza kaçak kullanım ceza bedeliyle birlikte 348.205,00 TL tutarında fatura tahakkuk ettirilmiştir" gerekçesi ile davacının faturaya itirazının reddine karar verildiğini, ancak gerçek dışı tespitler barındıran iş bu gerekçenin kabulü mümkün olmadığını, ekte sunulu -----------ile de sabit olduğu üzere; ----- numaralı tesisattan ---- sayacın sökülmesi işlemi, ---------- yetkilisi tarafından gerçekleştirildiğini, davalı yanca düzenlenen EK3'te sunulu yazıda 09.03.2022 tarihinde sökülmüş olan sayacın daha evvel davacı tarafından söküldüğü ve mühür kısmında yabancı cisim takıldığı belirtilmişse de bu tarihten 2 gün evvel davalı --------- yetkililerince sayacın söküldüğü EK4'te sunulu tutanak ile sabit olduğunu, davacı tarafından sayacın sökülmesi, başka yere takılması yada davacının sayaca herhangi bir şekilde müdahalesi söz konusu olmadığını, bu sebeple dava konusu faturayı ve kaçak gaz kullanım cezasını kesinlikle kabul etmediğini, haksız ve gerçek dışı gerekçelerle düzenlenen faturanın iptali gerektiğini,---------- Maddesi gereğince müvekkil aleyhine kaçak gaz kullanımı cezasına ilişkin davaya konu fatura tahakkuk ettirildiğini, kaldı ki ilgili yasal düzenleme gereği yerinde tutulacak tutanağın esas alınması gerekir iken bu yönde düzenlenmiş bir tutanak da bulunmadığını, dava konusu sayaca ilişkin düzenlenmiş bir hasar/müdahale raporu davacıya tebliğ edilmediğini, bu yönüyle de hukuka aykırı olarak düzenlenen faturanın iptali gerektiğini, ayrıca itiraza konu, 02.07.2022 tarihli faturada tahakkuk ettirilen tüketim bedeli de gerçeğe aykırı olup bu yönüyle de faturanın iptali gerektiğini, bahse konu fatura uyarınca 109.498,35 TL * KDV olmak üzere toplam fatura tutarı 129.208,05 TL olarak belirtilmiş olup bu yönüyle de faturaya itiraz ettiğin...