DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan ''İtirazın İptali'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın müdürü olan ... ... olduğunu iddia eden kişi tarafından internet üzerinden yayınlanan Ahşap Ev ilanına kendi şirketinde ticari amaçlı kullanmak üzere başvuru yaptığını, ürünün genel bilgileri için ... ile Whatsapp uygulaması üzerinden görüşülerek eve ait fotoğrafların gönderildiğini, müvekkili firma müdürünün ürünü fotoğraflardan beğenerek 70.000,00 TL ev, 14.000,00 TL nakliye ücreti olmak üzere toplamda 84.000,00 TL'ye anlaşıldığını, 70.000,00 TL'nin ...'in bacanağı olduğu söylenen ...'ın hesabına, 14.000,00 TL'nin ise kesilen irsaliyede yazdığı üzere "Rezerve Lojistik ve...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/201 Esas KARAR NO : 2024/400
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan ''İtirazın İptali'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın müdürü olan ... ... olduğunu iddia eden kişi tarafından internet üzerinden yayınlanan Ahşap Ev ilanına kendi şirketinde ticari amaçlı kullanmak üzere başvuru yaptığını, ürünün genel bilgileri için ... ile Whatsapp uygulaması üzerinden görüşülerek eve ait fotoğrafların gönderildiğini, müvekkili firma müdürünün ürünü fotoğraflardan beğenerek 70.000,00 TL ev, 14.000,00 TL nakliye ücreti olmak üzere toplamda 84.000,00 TL'ye anlaşıldığını, 70.000,00 TL'nin ...'in bacanağı olduğu söylenen ...'ın hesabına, 14.000,00 TL'nin ise kesilen irsaliyede yazdığı üzere "Rezerve Lojistik ve Depolama Tic. Ltd. Şti" bağlı taşıma işi yapan şoför Hasan Akıncı'ya gönderildiğini, daha sonra ... ... e ulaşılamadığını, Ticaret Sicil Gazetesinden tespit edildiğine göre bahsi geçen lojistik şirketinin hiç var olmadığını, müvekkili firmanın müdürünün dolandırıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/276791 Soruşturma sayılı dosyası ile şikayetçi olunduğunu, soruşturma dosyası ile ... diye bir kişi bulunmadığını anladıklarını, daha sonra ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/262008 Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ...'ın borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek öncelikle 70.000,00 TL miktar için borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki alacakları üzerine duruşma yapılmaksızın ivedi bir şekilde öncelikle teminatsız, bu mümkün değilse teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, borçlunun ... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/262008 Esas sayılı dosyasında haksız olan itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasına ilişkindir. Davada çözümlenmesi gereken hususun, davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan bir alacağının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise tutarı noktasında toplandığı görülmektedir. Mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzeniyle doğrudan bağlantılıdır. Görevle ilgili olarak gerek 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda gerekse 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda pek çok hüküm bulunmaktadır. Söz gelimi, Anayasa'nın 142/1.maddesi uyarınca, mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri ...