DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde, 13.01.2018 günü saat 08.30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile Çiğli istikametinden ... istikametine seyir halinde olup, emniyet şeridi üzerinde durduğu ve aracında yolcu olarak bulunan...'ın araçtan inerek lastiğini kontrol etmek için eğildiği sırada, gerisinden aynı istikametten gelen sürücü ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin ...' a çarpması, yine ...' ın aracının sol ön kısımları ile kendisiyle aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ...İ'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin sağ yan kısımlarına çarpması sonucu ağır yaralanmalı olay meydana geldiğini,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/876 KARAR NO : 2024/517 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde, 13.01.2018 günü saat 08.30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile Çiğli istikametinden ... istikametine seyir halinde olup, emniyet şeridi üzerinde durduğu ve aracında yolcu olarak bulunan...'ın araçtan inerek lastiğini kontrol etmek için eğildiği sırada, gerisinden aynı istikametten gelen sürücü ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin ...' a çarpması, yine ...' ın aracının sol ön kısımları ile kendisiyle aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ...İ'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin sağ yan kısımlarına çarpması sonucu ağır yaralanmalı olay meydana geldiğini, müvekkilinin 10.03.1977 doğumlu olup kaza tarihinde 41 yaşında olduğunu, asgari ücretle çalışan bir işçi olup ve kaza tarihinde çalışmadığını, herhangi bir mal varlığı bulunmadığı ve ailesinin evinde yaşamakta olup sadece emekli maaşı aldığını, davacının kaza sonucunda geçimini sağlayamayacak duruma düştüğünü, bu nedenle davanın masraflarını karşılayabilecek durumda olmadığını belirterek, davacının maddi gücünün olmaması sebebiyle ADLİ YARDIMDAN yararlandırılmasını, ayrıca başvuru konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin maluliyet oranına istinaden (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 4.000,00 TL kalıcı sakatlık tazminatına (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 500,00 TL geçici iş görememezlik tazminatına (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) toplamda şimdilik 5.000,00 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) DAVALILARDAN haksız fiil olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilince sunulan cevap dilekçesinde; KTK 97 uyarınca bakiye tazminat talebine ilişkin olarak sigorta şirketine mevzuatta belirtilen belgelerle müracaat edilmediği, dava dosyası kapsamında da belirtilen evraklar bulunmamakta olup sigorta şirketine tekrar müracaat edilmediğinin açık olduğu, bu nedenle başvurunun usule uygun olarak yapılmadığı, HMK 114 vd uyarınca dava şartı noksanlığından huzurdaki davanın usulden reddedilmesi gerektiği, dava dilekçesinde bahsi geçen kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 17/08/2017 - 2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkili sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen aza...