Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın maliki/işleteni bulunduğu, ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka aracın, 16/08/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın .... marka ve .... model bir araç olduğunu, meydana gelen kazayla birlikte araçta oluşan hasarın yanında araçta büyük bir değer kaybı da meydana geldiğini, davalı ... A.Ş.'ye 20/11/2023 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile değer kaybı tutarının taraflarına ödenmesi talebinde bulunulduğunu, ancak, sigorta şirketince 14/12/2023 tarihinde taraflarına sadece 32.200,00-TL ödenmiş olup ödenen miktarın müvekkilinin zararını karşılamamakta olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/192 Esas - 2024/480 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/192 Esas KARAR NO : 2024/480
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın maliki/işleteni bulunduğu, ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka aracın, 16/08/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın .... marka ve .... model bir araç olduğunu, meydana gelen kazayla birlikte araçta oluşan hasarın yanında araçta büyük bir değer kaybı da meydana geldiğini, davalı ... A.Ş.'ye 20/11/2023 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile değer kaybı tutarının taraflarına ödenmesi talebinde bulunulduğunu, ancak, sigorta şirketince 14/12/2023 tarihinde taraflarına sadece 32.200,00-TL ödenmiş olup ödenen miktarın müvekkilinin zararını karşılamamakta olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan, 250,00-TL ikame araç bedelinin sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber söz konusu poliçeye göre teminatın, maddi hasarlarda araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, ancak, ödenecek miktarın, gerçek zarar ve trafik sigortalının kusur miktarına göre belirleneceğini, davacının aracının eski model bir araç olduğunu, aşırı bir değer kaybı söz konusu olmadığını, davaya konu kazadan kaynaklanan aracındaki hasarının abartıldığını, uzman bir bilirkişi marifetiyle yaptırılacak hasar incelemesinde, zaten davacı aracındaki gerçek hasar tutarının ve varsa bir değer kaybının ortaya çıkacağını, bu nedenle konusunda uzman bir makine mühendisi aracılığıyla hasar ve araç değer kaybı tespitinin yaptırılması gerektiğini, davacıya yapılan ödemeler ile poliçe teminat limitinin de tükendiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı ile araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce 04/06/2024 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasından sonra davacı vekilince sunula...